原公诉机关常德市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)陈某，曾用名陈X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押常德市第一看守所。

原审被告人韦某，男，X年X月X日出生于（略），壮族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年10月21日经常德市X区人民法院决定取保候审。

原审被告人戴某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年10月21日经常德市X区人民法院决定取保候审。

原审被告人蒙某，女，X年X月X日出生于（略），布依族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年10月21日经常德市X区人民法院决定取保候审。

常德市X区人民法院审理常德市X区人民检察院指控原审被告人陈某、韦某、戴某、蒙某犯非法拘禁罪一案，于二0一一年十月二十一日作出(2011)武刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审法院查明，2011年6月1日，被告人陈某用电话的形式，假称做服装生意红火，需要员工，将被害人蓝文英从广东省中山市X乡X村X组的传销窝点。之后，被告人陈某便逼迫被害人蓝文英加入其传销组织，被害人蓝文英不从。于是，被告人陈某便伙同被告人韦某、戴某、蒙某对被害人蓝文英灌输传销理念，进行洗脑。并轮番对被害人蓝文英加以看守，限制其人身自由。2011年6月4日晚21时许，被害人蓝文英因不堪忍受传销生活，趁看守的四被告人不注意，从该传销窝点二楼跳下致伤，后被赶至现场的公安干警解救，四被告人被抓获。经司法医学鉴定：被害人蓝文英的伤情已构成轻伤，伤残等级为八级伤残。

审理期间，被告人韦某、戴某、蒙某分别赔偿被害人蓝文英现金人民币x元、x元、x元，共计现金人民币x元，取得被害人蓝文英的谅某，被害人蓝文英请求法院对三被告人从轻处罚。

上述事实，有法医学鉴定、现场照片、被害人陈某、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。

原审法院认为，被告人陈某、韦某、戴某、蒙某无视国家法律，为达到非法传销的目的，限制公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。常德市X区人民检察院指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人韦某、戴某、蒙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人韦某、戴某积极赔偿被害人蓝文英的经济损失，取得被害人的谅某，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

宣判后，原审被告人陈某不服，以“传销上线许基欢、林某某等人要求对被害人蓝文英严加看管，蓝文英因许基欢、林某某谈话后恐惧而跳楼，自己不负主要责任；自己悔罪态度好，要求从轻处罚”为由，提出上诉。

经审理查明，2011年5月，上诉人(原审被告人)陈某通过电话聊天认识被害人蓝文英(女，又名蓝X)后，以在常德市桃源县开服装店招工为名骗其来常德，欲将其发展为传销下线。5月30日晚，陈某告诉同一传销组织人员原审被告人韦某、戴某、蒙某，称其女朋友从广东过来，要求共同看管控制其人身自由，并对其上课洗脑，争取其加入传销组织。6月1日凌晨2点，蓝文英从广东省中山市X区，当日20时随陈某来到传销窝点武陵区X组一民房二楼房间。陈某没收蓝文英手机和手机卡，安排蒙某与其同住一卧房。自6月2日9时始，陈某、韦某、戴某、蒙某轮流看守蓝文英不准其出门，限制其人身自由。尔后，陈某又安排传销人员韦某、左学远、梅文辉轮流给蓝文英上课洗脑，要其加入传销组织。期间，蓝文英数次伺机从传销点房间逃离，均被陈某、韦某、戴某、蒙某拉住和拦回。6月4日21时许，蓝文英乘看守人员不备，将卧室门反锁后从二楼卧室窗户跳楼受伤。接群众报警后，公安人员赶赴现场解救蓝文英，并将陈某、韦某、戴某、蒙某抓获。经法医鉴定，被害人蓝文英的伤情已构成轻伤，伤残等级为八级伤残。

在原审审理期间，原审被告人韦某、戴某、蒙某分别赔偿被害人蓝文英现金人民币x元、x元、x元，共计现金人民币x元，取得被害人蓝文英的谅某，被害人蓝文英请求法院对三原审被告人从轻处罚。

上述事实，有下列经过庭审举证、质某、认证的证据予以证实：

1、公安机关接受刑事案件登记表，证明2011年6月4日21时，110指挥中心接到群众报警：武陵区X组一民房二楼有人被传销人员非法拘禁导致跳楼受伤。110即通知常德市公安局武陵分局南坪岗派出所出警。

2、常德市公安局武陵分局南坪岗派出所出具的归案材料，证明2011年6月4日21时，陈某、韦某、戴某、蒙某因涉嫌非法拘禁在南坪岗乡X组一民房二楼被公安干警抓获归案。

3、被害人蓝文英的陈某，证明2011年5月，蓝文英与陈某因电话聊天时认识，他说在常德桃源开服装店要我过来看店子，每月2200元。6月1日凌晨，蓝文英从广东中山来到常德，当晚陈某把蓝文英带至武陵区X组一民房，没收其手机卡。从2日早上开始，陈某、韦某、戴某、蒙某不准其出去，给其上传销课，诱骗、逼迫其参加传销组织。期间，蓝文英不从多次想跑，均被陈某、韦某、戴某、蒙某拦回。6月4日晚8点，蓝文英乘人不注意，从该传销窝点二楼跳下致伤，后被赶至现场的公安干警解救。

4、证人何某证言，证明蓝文英于2011年6月1日晚被陈某带至武陵区X组一民房参加传销。期间，陈某、韦某、戴某、蒙某不准其出去。6月4日晚，蓝文英因为逃跑而从传销二楼跳下造成伤害。

5、证人邹某证言，证明蓝文英于2011年6月1日晚被陈某带至武陵区X组一民房参加传销。期间，陈某、韦某、戴某、蒙某不准其出去，并对其洗脑，要其加入传销组织。

6、案发现场照片，证明本案案发地点位于常德市火车站干货市场北面计生路旁“艺恒汽车装饰用品批发”店前。

7、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2011]临鉴字第X号司法医学意见书，证明被害人蓝文英的伤情经司法医学鉴定已构成轻伤。

8、江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心[2011]检字第X号法医学鉴定意见书，证明被害人蓝文英的伤残等级经司法医学鉴定构成八级伤残。

9、谅某、请求书及收条，证明蓝文英与韦某、戴某、蒙某就民事赔偿部分达成协议，韦某、戴某、蒙某分别赔偿被害人蓝文英医药费人民币x元、x元、x元，共计现金人民币x元，取得被害人蓝文英的谅某；因陈某未对被害人进行赔偿，也未进行赔偿道歉，被害人蓝文英请求法院对陈某从重处罚。

10、常住人口登记表、户籍证明，证明证明陈某、韦某、戴某、蒙某的基本情况。

11、上诉人陈某的供述，证明2011年3月，陈某被杨婷以开服装店为名骗来常德，经控制自由、洗脑，交2800元加入传销组织。5月，陈某通过电话聊天认识蓝迪(蓝文英)，陈某以在桃源开服装店缺人为名骗其来常德。之后，陈某对韦某、戴某、蒙某说：女朋友从广东过来，你们要看住她并对其上课洗脑，要其加入传销。6月1日凌晨2点，蓝文英从广东中山来到常德，晚上随陈某到传销点武陵区X组一民房二楼。陈某先后没收她的手机和手机卡，安排蒙某和她住，不准她出去，安排韦某、左学远、梅文辉轮流上课洗脑，要其加入传销。期间，蓝文英几次想从传销点房间逃跑，均被陈某和韦某、戴某、蒙某拉住和拦回。6月4日晚8点，蓝文英将卧室门反锁，之后就跳楼了。

原审被告人韦某的供述，证明2011年4月，韦某被卢芳以开奶茶店为名骗来常德，经控制自由、洗脑，交2800元加入传销组织。5月30日晚9点许，陈某讲他女朋友从广东过来，要韦某看住她并对其上课洗脑，要其加入传销。6月1日晚8点，陈某将蓝文英带至传销点武陵区X组一民房二楼。陈某没收其手机，并由韦某、陈某、戴某、蒙某看住其不要跑了。每天由韦某、左学远、梅文辉给其轮流上课洗脑。蓝文英天天想跑，被韦某、陈某、戴某、蒙某拦回二、三次。6月4日晚8点，蓝文英就跳楼了。

原审被告人戴某的供述，证明2011年4月，戴某被张红兵骗来常德，经控制自由、洗脑，交2800元加入传销组织。5月30日晚9点许，陈某讲他女朋友从广东过来，要戴某看住她并对其上课，要其加入传销。6月1日晚8点，陈某将蓝文英带来了，戴某和陈某、韦某、蒙某就专门看她不让其跑，韦某、左学远、梅文辉轮流给其上课洗脑。6月2日和4日，蓝文英二次想跑，均被戴某和陈某、韦某、蒙某拦回。

原审被告人蒙某的供述，证明2011年5月，蒙某被广泽猛骗来常德，经控制自由、洗脑，交2800元加入传销组织。5月30日晚9点许，陈某讲他女朋友从广东过来，要蒙某看住她并对其上课，要其加入传销。6月1日晚8点，陈某将蓝文英带来了，蒙某和陈某、韦某、戴某就专门看她不让其跑。陈某将其手机没收，韦某、左学远、梅文辉轮流给其上课洗脑。蓝文英天天都想跑，蒙某和陈某、韦某、戴某二次将其拉住拦回。

本院认为，上诉人(原审被告人)陈某及原审被告人韦某、戴某、蒙某无视国家法律，为达到非法传销的目的，限制被害人人身自由，并引起其跳楼致残，其行为已构成非法拘禁罪。四原审被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈某诱骗被害人参加传销组织，指使他人并积极参加看管被害人，限制其人身自由，指使他人给其上课洗脑，并引起其跳楼致残，在本案中起了主要作用，系主犯；上诉人陈某归案后对所犯罪行予以供述并自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人韦某、戴某、蒙某受陈某指使，参与看管被害人，限制其人身自由，在本案中中起了辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人韦某、戴某、蒙某积极赔偿被害人蓝文英的经济损失，并取得被害人谅某，酌情从轻处罚，结合从犯等量刑情节，可适用缓刑。

上诉人(原审被告人)陈某上诉提出：传销上线许基欢、林某某等人要求对被害人蓝文英严加看管，蓝文英因许基欢、林某某谈话后恐惧而跳楼，自己不负主要责任；自己悔罪态度好，要求从轻处罚。经查，陈某所称其传销上线许基欢、林某某等人要求对被害人蓝文英严加看管，蓝文英因许基欢、林某某谈话后恐惧而跳楼的辩解无其它任何某据证实；陈某诱骗被害人蓝文英参加传销组织，指使他人并积极参加看管被害人，限制其人身自由，指使他人给其上课洗脑，并引起其跳楼致残，在本案中起了主要作用，系主犯，应承担相应的刑事责任。陈某归案后对所犯罪行予以供述并自愿认罪，可从轻处罚；但陈某没有赔偿被害人的经济损失，被害人对其犯罪行为不予谅某，从轻处罚幅度不宜过大。上述上诉观点，本院不予采纳。

综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

(本页无正文)

审判长聂龙

审判员戴某军

审判员朱建明

二○一一年十二月二十七日

代理书记员郑凡