原告文某甲。
委托代理人潘某某。
委托代理人陆某某。
被告文某乙。
委托代理人吕某某。
原告文某甲诉被告文某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓元江担任审判长、审判员唐国喜、人民陪审员刘黎明参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告文某甲及其委托代理人潘某某、陆某某；被告文某乙及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，2011年1月10日，被告文某乙的妻子贺某某、儿子文某丙将其位于锣包岭（地名）山场和芭蕉箐（地名）山场发包给原告承包，由原告进行开垦种植。原、被告对收益进行分红的方案，双方签订了《山场承包合同》。合同签订后，原告全家即到承包的山场上进行了砍山、烧某、挖地、打坑、种植等开发、管护行为，在两处山场上共种下了2500株杉树苗。原告将杉树苗种好后不久，2011年4月2日被告从外地归来，纠集其亲属将原告种在承包山场上的树苗2500株全部扯死，使原告遭受了巨大的经济损失。为此，诉请要求被告赔偿原告：1、树苗损失费1000元（2500株×0.4元/株＝1000元）；2、砍山、烧某、挖地、打坑、种植、评估费等损失7608元，共计8608元。
被告文某乙辩称，被告扯死原告种在自家承包地锣包岭、芭蕉箐两山场上的杉树苗是事实。但是两处山场归被告家及亲属等7人共有，被告的妻子及儿子擅自将两处山场给原告承包开发，未征得其他5位共有人的同意，因此该发包行为是无效的，原告不能取得两处山场的承包开发权。其次，被告的妻子贺某某属智力低下，全村人尽皆知，是限制民事行为能力人，其签订的合同在未征得被告同意的情况下是无效的。还有，被告外出归来后即向原告承包山场提出了异议，劝原告不要种树，但原告不听强行种树，原告理应承担由此产生的后果。综合被告的答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，经过原告与被告儿子文某丙、妻子贺某某协商一致，签订了一份《山场承包合同》。文某丙、贺某某将锣包岭（地名）、芭蕉箐（地名）两处山场承包给了原告进行承包开发，开发收益由原告占60%，文某丙、贺某某占40%。合同签订后，原告对上述两处山场进行了开垦并种下了2500株杉树苗。2011年2月份，被告外出归来，对将两处山场承包给原告开发有异议，但原、被告双方协商未果。2011年4月2日，被告到两处山场将原告种在山场上的杉树苗扯死。
锣包岭、芭蕉箐山场属被告文某乙、文某丙、贺某某等7人共有。
以上事实有：1、文某丙、贺某某与原告文某甲签订的《山场承包合同》，证实文某丙、贺某某将锣包岭、芭蕉箐两处山场发包给了原告承包开发；2、黄关镇X村民委员会证明，证实被告文某乙近几年外出，儿子文某丙将锣包岭、芭蕉箐两处山场承包给了原告；3、原告陈述，证实开垦了两处山场并种下2500株杉树苗；4、被告陈述，证实被告一人扯死了两处山场中的杉树苗，两处山场属被告等7人共有；5、25张现场照片，证实两处山场的开垦情况及杉树苗被扯死情况等证据证实。
本院认为，原告文某甲对锣包岭、芭蕉箐两处山场进行的开垦管护并种下了杉树苗的行为，是与文某丙、贺某某签订了《山场承包合同》后而实施的。被告文某乙对该合同有异议，也应通过正当合法渠道进行维权，而不应该简单直接地扯死原告文某甲种在山场中的杉树苗，被告的行为有过错，应对其损害行为承担民事责任。对原告诉讼要求赔偿损坏杉树苗的请求，理由充分，本院予以支持。结合杉树苗的株数及本地杉树苗的市场价格，对原告诉请的每株0.4元赔偿共计1000元的请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告赔偿开垦两处山场所产生的费用等损失的请求，因被告只是扯死了山场中种植的杉树苗，并未对山场进行破坏，就财产损害赔偿分析，被告只应对损害的财产承担责任，故对该请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告文某乙赔偿原告文某甲杉树苗损失费1000元；
二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交377元），由原告文某甲负担40元，被告文某乙负担10元（被告在履行本案生效判决义务时一并给付原告垫付的诉讼费10元），原告多预交的受理费327元，予以退还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：桂林市农行高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长邓元江
审判员唐国喜
人民陪审员刘黎明
二0一一年十二月六日
书记员文某
