上诉人（原审原告）闫某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人闫某丁，男，1965年出生，汉族。

被上诉人（原审被告）封丘县公安局。

法定代表人：鲁某，局长。

委托代理人赵某戊，封丘县公安局法制室主任。

委托代理人姚某某，封丘县X镇派出所民警。

原审第三人魏某己，男X年X月X日出生，汉族。

原审第三人方某，女X年X月X日出生，汉族。

上诉人闫某丙因与被上诉人封丘县公安局、原审第三人魏某己、方某治安行政处罚一案，不服长垣县人民法院（2011）长行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审查明，2011年1月18日晚6时许，闫某丙与魏某己因琐事发生争执。双方某生肢体冲突，致魏某己之妻方某左眼受伤，经法医鉴定，方某属于轻微伤。封丘县公安局于2011年3月10日作出封公（应）决字【2011】第X号处罚决定书，对闫某丙行政拘留七日并处罚款二百元的处罚决定。闫某丙不服，向新乡市公安局申请复议，经复议维持了封丘县公安局作出的该处罚决定，闫某丙仍不服，以其未同第三人打架，没有任何伤害行为为由提起行政诉讼，要求依法撤销该处罚决定。

一审认为，封丘县公安局依其职权对闫某丙作出的处罚决定，证据确凿，程序合法，封丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，适用法律正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持封丘县公安局于2011年3月10日作出的封公（应）决字【2011】第X号处罚决定书。案件受理费50元，由原告闫某丙承担。

闫某丙不服一审判决上诉称，1、被上诉人向原审法庭提交的证据相互矛盾，不能作为对上诉人闫某丙处罚决定的依据。魏某己、方某在各自的询问笔录中的陈述相互矛盾。2、原审法院不应采信闫某宝等五人的证言。闫某宝、闫某宝、魏某己胜、魏某己军、张金梅这5人并未出庭作证，所以不应采信。3、被上诉人故意隐瞒事实真相。原审被告向原审法院提交的证人有17人之多，但是案件移交长垣县法院只有闫某宝等五人和两个第三人的证言。4、被上诉人对上诉人的处罚决定适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和封丘县公安局作出的封公（应）决字【2011】第X号公安行政处罚决定。

封丘县公安局答辩称：对上诉人的处罚及一审判决都是公正公平的，1、现有的证据足以证明上诉人殴打第三人的行为，在现有证据可以认定的情况下没有必要对每个人的证据都去提取。2、在处罚决定书上没有认定第三人结伙殴打他人，不存在适用法律错误，综上，我单位作出的处罚决定证据充分，适用法律正确。依法应予以维持。

魏某己、方某答辩称：是闫某丙打的方某，并不是其他二人，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，判决正确，请求法院予以维持。

案经本院审理查明事实与一审一致。

本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县X区的治安案件具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，闫某丙与魏某己因故发生口角并发生肢体冲突，闫某丙将魏某己之妻方某左眼致伤，经法医鉴定为轻微伤，以上事实有受害人的陈述、被处罚人的供述、证人证言及法医鉴定所予以证实。封丘县公安局对闫某丙作出的封公（应）决字【2011】第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决予以维持是正确的。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人闫某丙承担。

本判决为终审判决。

审判长夏智勇

审判员路月梅

审判员张彩霞

二0一二年二月十六日

书记员明素娟