上诉人（原审原告）高某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）郭某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）郭某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人高某因与被上诉人郭某乙、郭某丙合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2010年7月22日，高某与郭某乙、郭某丙开始合伙经营豫x解放牌半挂汽车（拖车豫x）。2010年9月1日，双方签订购车合作协议一份，约定了合伙的相关事宜。协议中载明原、被告各出资x元。合伙过程中高某与郭某乙为合伙事务发生矛盾，2010年11月25日后，高某不再参与经营。

原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及是否当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，高某、郭某乙、郭某丙在协议中明确约定了“中途不能自行提出退伙”，现高某虽提出退伙，郭某乙、郭某丙不同意，且合伙账目未清算，故对高某的诉讼请求不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，原审判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费1700元，由高某承担。

高某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实某清，上诉人与二被上诉人因合伙事务发生矛盾后，二被上诉人不让上诉人参与经营，剥夺了上诉人的合伙知情权、经营权和监督权；2、二被上诉人与上诉人约定“中途不能自行提出退伙”显失公平，因二被上诉人的行为，上诉人对合伙财产失去了知情权、经营权和监督权，三人难以继续合伙，上诉人提出退伙理由正当，应予支持；3、原审适用法律错误，判决不公。请求查明事实，依法改判。郭某丙答辩请求维持原审判决。郭某乙未到庭答辩。

本院经审理查明：原审判决下达后，本案双方当事人合伙经营的豫x解放牌半挂汽车（拖车豫x）被转让，郭某丙称转让费为19.6万元。本院查明的其他事实某原审认定事实某致。

本院认为：高某、郭某乙、郭某丙对三人合伙经营车辆的事实某持异议，应认定三人为合伙关系。在三人合伙经营车辆过程中，高某诉至原审法院请求退出合伙，并由二被上诉人退还股金7.6万元，由于三人对合伙账目未进行清算，且三人合伙协议约定中途不能自行提出退股，二被上诉人也不同意高某退伙，故高某的诉讼请求无事实某及法律依据，不能予以支持。在二审诉讼中，郭某丙认可车辆被转让，现合伙的基础已不存在，本案三方当事人可进行清算账目，高某可就其合伙财产分配等事宜另行主张权利。综上，高某的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定主要事实某楚，所做判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1700元，由上诉人高某承担。

审判长李荣军

审判员孙莉环

审判员马成林

二0一一年十二月十四日

书记员刘艳