公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。

被告人谭某，男，X年X月X日出生于（略），壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，被公安机关网上追逃，2011年6月29日被广东省深圳市公安局坪地派出所抓获并关押，同年7月5日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。

辩护人唐伟某某，田阳县法律援助中心律师。

田阳县人民检察院以阳检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐伟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

田阳县人民检察院指控：2009年11月1日17时许，被告人谭某伙同罗某某（另案处理）在田阳县X镇X街玉凤超市附近,使用威胁手段抢劫途经该处的玉凤中学学生韦某丙现金60元；后谭某、罗某某又伙同黄某乙、谭某（二人已判刑）及覃某某等人在该镇X街河边公共厕所外，拦住经过的玉凤中学学生张某戊、黄某乙、罗某某、龙某、韦某丙等人，并将五被害人要挟到该公厕内采取威胁、搜身等手段实施抢劫，张某戊被抢现金20元、黄某乙被抢现金3元。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯。对于主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定处罚。在实施对罗某某、龙某、韦某己抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。提请本院依法判处。

被告人谭某及其辩护人对指控的事实、定性均无异议。其辩护人的意见是：被告人谭某当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。

经审理查明，2009年11月1日17时许，被告人谭某伙同罗某某（另案处理）在田阳县X镇X街玉凤超市附近,使用威胁手段抢劫途经该处的玉凤中学学生韦某丙现金60元；后谭某、罗某某又伙同黄某乙、谭某（二人已判刑）及覃某某等人在该镇X街河边公共厕所外，拦住经过该处的玉凤中学学生张某戊、黄某乙、罗某某、龙某、韦某丙等人，并将五被害人要挟到该公厕内采取威胁、搜身等手段实施抢劫，其中，张某戊被抢现金20元、黄某乙被抢现金3元。

上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韦某丙、黄某乙、黄某丁证言,被害人韦某丙、张某戊、黄某乙、罗某某、龙某、韦某己陈述，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，抓获经过及情况说明，（2011）阳刑初字第X号刑事判决书，同案人黄某乙、谭某、罗某某、覃某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙采用威胁手段抢劫他人财物,其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚,证据充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人谭某与黄某乙、谭某均起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在实施对被害人罗某某、龙某、韦某己抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。归案后，被告人谭某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。为严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1500元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2014年8月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长黄某乙毅

审判员黄某乙斌

人民陪审员梁旭世

二0一二年一月二十日

书记员许祥