原告马某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人耿立广，河南陈州律师事务所律师。

被告张某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被告沈某（又名沈X），X年X月X日生，住（略）。

二被告共同委托代理人赵某杰，河南众望律师事务所律师。

原告马某与被告张某乙、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人耿立广，被告委托代理人赵某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告马某诉称：被告张某乙与沈某系夫妻关系，二人于1998年5月29日、1998年6月30日、1998年6月12日、1998年7月4日分四次通过杨俊成向原告借款共计人民币136万元整，当时原告与杨俊成及被告张某乙共同商定月息千分之二十，1999年底被告张某乙嫌利率过高，要求降低利率，原告碍于朋友情面勉强同意按月息千分之十五计算，但被告借款后，原告要求被告还本付息，被告却以种种理由推拖至今，要求二被告共同偿还原告本息共计（略）元。

被告张某乙、沈某辩称：被告张某乙欠原告借款已偿还80万现金及一房抵偿另外20万借款，至今张某乙共借原告100万元已全部还完，原告诉请沈某偿还借款应依法驳回诉请，沈某以沈某名义所写的36万元借条，该借款并未发生，沈某写该条时，是向杨俊成提供的借条，未将借条直接为原告书写，且该条书写后，杨俊成与马某并未将36万元给沈某，13年来，杨俊成与马某从来未向沈某催要此款或说过此事，综上，应依法驳回原告对二被告的诉请，另二被告现已不是夫妻，原告共同之诉没有依据，原告之诉暂定二百万不明确，请原告明确。

原告向本院提供的证据材料有：借条四份、录音光盘一份，证明二被告曾共同向原告借款136万元，并约定利率为月息千分之十五；被告质证认为对借条无异议，但对证明目的有异议，张某乙所借100万元已全部还清，给原告80万元现金及一套房抵20万元借款，原告不应再主张，沈某的借条36万元是沈某对着杨俊成书写，书写时要求杨俊成向马某借款36万元，但书写后，杨俊成与马某均未向沈某支付这36万元，虽书写成立，但未生效，借款未发生，原告不应主张某乙事实依据的诉求；录音内容为剪接拼凑录音，不是完整录音，其分四段，不是连续性录音，且录音没有前提，与本案是否有关联不能确定，也未说明是借款100万还是36万或是其它数目本金的利息，该录音无头无尾，故该录音不应作为有效证据采用，该录音应由杨俊成本人到庭指认录音是为其所言，否则代理人或合议庭人员无法辨认是否为杨俊成本人的录音，该录音显示的利息无法确定，录音中仅是原告发问，杨俊成和张某乙在对话时并未确定利息数额为多少，故无法确定是否有利息约定或利息约定为多少，综上，张某乙已偿还完借款，双方无利息约定，沈某所书写的36万元欠条成立，但未生效，未给付36万元借款，应依法驳回原告对二被告的诉请。

被告向本院提供的证据材料有：1、杨俊成书写记账凭证一份，2、1999年11月26日张某乙还马某款10万证明，证明张某乙自98年12月28日至99年11月26日共还原告80万元现金，原告诉请的100万元是虚假诉请，且该证明与杨俊成书写的记账凭证相互印证，该凭证真实；原告质证认为，两份证据中，证明经手人为马某，且落款鑫土地公司，不能证明还原告钱，杨俊成未到庭不能确定还款事实，二被告分文未还。

其它证据：1、法院根据被告申请，对署名“沈某”，落款日期为“6.30”的借条进行笔迹鉴定，2011年9月30日经河南中允司法鉴定中心对该借条鉴定，是沈某所写，对此原、被告均无异议。

2、杨俊成的调查笔录，说明借款136万元，口头约定月息为一分五厘，还款为80万元，1999年3月3日至1999年8月27日期间还款x元，具体日期记不清了，在2011年3月份，原、被告协商时双方都认可。原告质证认为证明了136万元借款是客观真实，月利率一分五厘客观真实，还款没有说明是利率还是本金，这点根据金融业的行业规定，其还款应先扣除利息后，多余的才是归还的本金，至于后来张某乙说利率高，但马某并没有同意降低利率，关于还款具体数额，马某先后共收到60万元，2011年3月份，双方协商时认可归还80万元的前提是一次性还本金付息，张某乙未同意，如现在张某乙同意调解，我们可以作出让步；被告质证认为对还款80万元无异议，借款136万元有异议，实际借款100万元，利息未最终确定，为无约定利息借款。

依据原、被告提供的证据材料，经庭审调查质证，本院可以确认一下案件事实：被告张某乙、沈某在夫妻关系存续期间于1998年5月29日，被告张某乙向原告马某借款x元，1998年6月12日被告张某乙向原告马某借款x元，1998年6月30日被告沈某向原告借款x元，1998年7月4日被告张某乙向原告借款x元，并分别出具了借条，并口头约定借款利息为月息一分五厘，借款介绍人为杨俊成。借款后经过介绍人杨俊成，被告分别于1998年12月28日还款x元，1999年3月3日还款x元，1999年3月3日至1999年8月27日之间还款x元，具体日期不清楚，1999年8月27日还款x元，1999年9月21日还款x元，1999年11月26日还款x元。

本院认为：被告张某乙、沈某在夫妻关系存续期间通过介绍人杨俊成向原告马某共计借款136万元整，并出具有书面的借款凭证，，借款事实清楚，证据充分，本院应予以认定，原、被告双方口头约定月息一分五厘，有介绍人证明，该借款利息不违背法律规定，对此本院也予以认定，故原告要求被告偿还本金利息的请求，本院予以支持。原、被告争议的还款60万元或80万元的问题，由于介绍人杨俊成的原始还款记录上记录还款为80万元，具在原、被告还款协商时得到原告认可，应认定为还款80万元，1999年3月3日至1999年8月27日之间还款x元，因还款具体日期不清楚，法院在此期间酌定为还款日期为1999年5月3日以便于还款计算。按照日常借款的规则，还款应先清利息，然后再还本金的原则计算，截止到2011年6月2日，被告尚欠原告本金x元，利息（略）元，合计（略）元，原告要求被告偿还本息（略）元，本院予以支持，未诉求部分，本院不予处理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告张某乙、沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金x元及利息（略）。

如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，诉讼保全费5000元，由被告张某乙、沈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长关金良

审判员蔡羽中

审判员律云华

二0一一年十一月二十五日

书记员吴中强