公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。

被告人徐某甲（曾用名徐X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月1日被陆川县公安局行政拘留，2010年12月16日撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现某押于陆川县看守所。

被告人徐某乙（曾用名徐X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现某押于陆川县看守所。

陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2011年5月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙等到庭参加诉讼。现某审理终结。

陆川县人民检察院指控，2010年9月间的一天凌晨2时许，被告人徐某甲、徐某乙窜到陆川县X镇交警中队旁边的江××木片厂，由徐某乙望风，徐某甲盗得该厂一台价值241元的磨锯机内的电动机，销赃得款70元；2010年10月间的一天凌晨1时许，被告人徐某甲、徐某乙再次窜到该厂，由徐某乙望风，徐某甲进入厂内盗得一台价值813元的磨锯机内的电动机，销赃得款80元。2010年12月1日，被告人徐某甲、徐某乙持二把铁钳窜到上述地点准备盗窃时，被江××发现，被告人徐某甲被当场抓获，徐某乙逃跑。2010年12月17日，被告人徐某甲协助公安机关抓获被告人徐某乙。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人徐某甲、徐某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某甲协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。

被告人徐某甲、徐某乙对检察机关的指控均没有异议。

经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。

上述事实，有失主江××陈述、受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现某指认笔录和照片、现某、抓获经过、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、收缴物品、文件清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某甲、徐某乙二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐某甲提起犯意，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐某乙望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲到案后如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人徐某甲协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款和第某款、第某十七条、第某十七条第某款、第某十八条、第某十五条、第某十七条、第某十二条、第某十三条、第某十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第某条、第某条第某款、第某、第某条、第某一条第某款的规定，判决如下：

一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年6月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。

二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年7月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。

三、被告人徐某甲、徐某乙退赔失主江××的经济损失。

四、对被告人徐某甲、徐某乙的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员朱小玲

二○一一年六月十日

书记员赖思华