原告刘某，男，X年X月X日出生。

委托代理人段某，男，律师，（代理权限：一般代理）。

被某单某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某某，男，律师（代理权限：特别授权）。

被某竹某，男，X年X月X日出生。

原告刘某与被某单某等人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年8月22日起诉来院，本院于同日立案审理。两被某应诉后，被某单某递交某民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案；审判员孙为民、王某参加评议。2011年11月8日公开开庭审理此案。原、被某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原、被某系邻居关系，2010年10月10日，被某因建房用切割机加工钢筋，请原告人到工地帮忙。原告在被某安排下工作，在工作期间，因切割机故障，原告右脚被某重挤伤。事故导致原告右足第五足趾被某掉，庶骨基底骨折，右足开放性损失；经鉴定被某定为九级伤残。事后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。要求被某方赔偿原告各项损失x.64元（含单某已付的8000元）。

原告提供下列证据材料证明其诉称：

1、两份病历、一份出院证；

2、三份诊断证明；

3、花费票据；

4、交某、住宿费用票据；

5、证明材料一份；

6、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；

7、劳动合同及工资表。

被某单某辩称：原告的损害后果不应由单某方单某承担赔偿责任；被某竹某系销售钢筋方、竹某在销售过程中包加工包运送；并且加工场地、加工机器均由竹某方提供。在施工过程中，因机器故障，加之刘某操作不当，结果导致刘某脚部损害。刘某自身也应承担相应的过错责任。刘某是在为被某竹某提供的钢筋加工，且竹某提供的机器存在故障；故竹某也应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高、应依法核实。

被某单某未提供书面证据材料。

被某竹某辩称：竹某系钢筋销售方，在销售钢筋时，只负责运送，不负责加工（比如切割等）；谁购买钢筋，谁找人加工；竹某方提供加工所用的机器设备。单某在购买钢筋后，找刘某帮忙加工，竹某当时并不在现场，加工的机器设备没有故障；刘某的脚部损坏，与竹某没有关系；且事发后，单某还找竹某要500元钱；目前，单某购买钢筋的货款还未支付。不同意赔偿原告刘某的损失。

被某竹某未提供证据材料。

经审理查明：

一、以下事实，系本院结合原、被某双方举证材料综合审查判断所得，其客观性，本院予以确认。

原告刘某与被某单某系同一村X组居民，被某竹某从事钢筋销售。单某因建房所需，购买竹某的钢筋。2010年10月10日，单某找到刘某，要求刘某帮忙将购买的钢筋拉直。当天中午饭后，刘某同单某一道来到竹某的钢筋销售地方；并与单某一块将单某购买竹某的钢筋拉直并切割；切割机器系竹某提供，刘某与单某在拉直、切割钢筋过程中，竹某不在现场（当时竹某不在家）；在工作期间，刘某的脚被某割机挤伤。刘某受伤后，当即被某往固始县人民医院住院治疗，2010年11月26日出院。在出院医嘱上载明有转上级医院进一步治疗等意见。2010年11月27日至2010年12月13日，刘某到北京水利医院住院治疗：在出院医嘱上有定期换药、休息一个月等意见。2011年1月15日、刘某再一次到固始县第二人民医院诊断治疗。刘某在上述医院共花费医疗费用x.93元。2011年6月15日，经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定。刘某因外伤致右足第五趾缺失第四趾功能丧失，符合九级伤残。诉讼中，刘某提供劳动合同书，证明其在2009年7月29日与南京海腾金属加工有限公司签订劳动合同，合同期限五年；同时，刘某提供2010年6月、7月、8月三个月的工资额领取情况。刘某在治疗期间，单某已支付8000元。

二、以下事实，原、被某、辩不一

原告刘某诉称：刘某不承担任何责任，刘某的伤是在帮工过程中形成，被某工人应承担赔偿责任；刘某也不存在故意或特别重大过失。原告的各项请求数额符合法律规定，应得到支持。

被某单某辩称：刘某有重大过失；且是在钢筋销售过程中受伤，竹某也有责任。原告的护理费、误工费标准不当，且天数不准确；精神损害抚慰金不应支持；交某票据不规范。

被某竹某坚持上述答辩意见。

综上，本案原、被某双方争议的焦点是：

1、原告刘某是否有重大过失

2、被某单某、竹某分别承担何种赔偿责任

3、原告的各项诉讼请求如何支持

本院认为：原告刘某应被某单某之邀，给单某帮忙拉直并切割钢筋；刘某、单某对这一事实均无异议；本院对这一事实的客观性，予以确认。单某找到刘某帮忙干活，在法律上应定性为帮工；按照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被某工人应当承担赔偿责任。本案中，单某主动找到刘某帮忙，单某系被某工人，刘某是帮工人，刘某在帮工活动中遭受了人身损害，单某应承担赔偿责任。诉讼中，单某辩称认为，刘某有重大过失，原告刘某否认，但单某仅有答辩意见，未提供直接证据材料予以证明，单某辩称意见，本院不予采纳。关于钢筋销售方竹某是否有责任，诉讼中，单某辩称认为竹某提供的机器设备存在故障，竹某也应负一定的过错责任，竹某予以否认；被某单某仅有答辩意见，未提供直接证据材料予以证明；单某的此部分辩称意见，本院不予采纳。刘某的损害，不是因第三人侵权造成的；故在本案中，竹某没有过错，不承担赔偿责任。原告的各项请求中，医疗费按正规票据计算；护理费原告采用标准不当，应予纠正；营养费标准过高，每天应以20元计算为宜；住院伙食补助费，标准准确应当支持；误工费标准，原告虽提供在外务工合同和领薪表册，但经本院审查后认为，领薪表册只有2010年中的几个月，反映不出刘某在受伤前在外务工的连续性，收入的稳定性；原告的实际收入，依现有证据材料，不能按其提供的劳务合同和领薪表册确定；只能按原告居住地农村居民标准确定。原告的残疾赔偿金请求，标准和数额正确，应当支持。原告的精神损害抚慰金请求数额适中，应当支持。鉴定费有正规票据，应当支持。原告的交某、住宿费请求，由本院结合具体案情确定相应的数额。单某先行支付的8000元，在执行结算时扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第（一）款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：

一、原告刘某医疗费x.93元、护理费3872.86元（每天x/365元，计63天）、营养费1260元（每天20元，计63天）、住院伙食补助费2210元（省内每天30元、省外每天50元）、误工费3682.48元（每年5523.73元、至定残前一日）、残疾赔偿金x.92元（每年5523.73元，结合残疾等级）、精神损害抚慰金确定为8000元、鉴定费用700元、交某、住宿费确定为2600元，合计x.19元；被某单某在本判决生效后十日内一次性赔偿完毕（单某先行支付的8000元，在执行结算时扣除）。

二、被某竹某不承担赔偿责任。

案件受理费1800元，原告刘某负担450元，被某单某负担1350元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长饶培杰

审判员孙为民

审判员王某

二○一0年一月六日

书记员周小巧