公诉机关林州市人民检察院。

被告人陈某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押林州市看守所。

辩护人马某某，河南德耀律师事务所律师。

林州市人民检察院以林检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2010年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员郝保兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。期间，检察机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。

林州市人民检察院指控:1、2008年9月18日夜，被告人陈某伙同申录林、王志军（均已判决）手持木棍到林州市二中西边的西外环路上抢劫一面包车内的吕X和杨XX现金500余元，三星E518手机一部，夏新E5手机一部。经鉴定，两部手机价值分别为805元和798元。

2、2008年9月23日夜，被告人陈某伙同申录林、王志军持砍刀到林州市X路上抢劫林州市网通公司职工路XX和柴XX，共抢得现金1000余元，中兴K70手机一部，价值390元。

公诉机关提供的证据有被告人及同案人供述、被害人陈某、鉴定结论、户籍证明、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同同案人采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某系主犯，具有自首情节，请依法判处。

被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。

被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人在共同犯罪中所起作用较小，应当认定被告人为从犯；被告人系初犯又具有自首情节，认罪态度好。建议对被告人从轻处罚。

经审理查明：1、2008年9月18日夜，被告人陈某伙同申录林、王志军（均已判决）手持木棍到林州市X路采用暴力手段对一面包车内的吕X和杨XX实施抢劫，抢劫吕X现金500元、三星E518手机一部，抢劫杨XX夏新E5手机一部。经鉴定，两部手机价值分别为805元、798元。

2、2008年9月23日夜，被告人陈某伙同申录林、王志军持砍刀、木棍到林州市X路，采用暴力手段对一桑塔纳轿车内的路XX和柴XX实施抢劫，抢劫路XX现金1000元、柴XX中兴K70手机一部及现金150元。经鉴定，中兴K70手机价值为390元。中兴K70手机已在案发后返还被害人柴六的。

被告人陈某2008年12月17日在投案途中被公安机关抓获。

上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人申录林、王志军的供述、被害人吕X、杨XX、路XX、柴XX等人的陈某、鉴定结论、刑事判决书、抓获经过情况说明、投案情况说明、扣押发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人陈某在投案途中被公安机关抓获，是自动投案，归案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系自首。辩护人关于被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陈某积极参与共同犯罪且在犯罪过程中采用暴力殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人有自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。违法所得应予退赔。鉴于被告人陈某庭审认罪、悔罪且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币x元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人陈某于判决生效后退赔被害人吕X现金500元、三星E518手机一部，价值805元；退赔被害人杨XX夏新E5手机一部，价值798元；退赔被害人路XX现金1000元；退赔被害人柴XX现金150元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长方林太

代理审判员王荣跃

代理审判员高洁

二0一0年四月二十二日

书记员郝振东