公诉机关南阳市X区人民检察院。

被告人赵某丙，男，X年X月X日出生。

辩护人徐某某，河南宛东律师事务所律师。

被告人李某，男，X年X月X日出生。

被告人赵某丙、李某因涉嫌抢夺，于2011年8月29日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪,于2011年9月8日经南阳市X区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局枣林分局执行逮捕。

南阳市X区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人赵某丙、李某因涉嫌抢夺罪一案，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理、公开开庭进行了审理。被告人李某、赵某丙及其辩护人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关起诉指控：

2011年8月28日21时许，被告人赵某丙、李某预谋后驾驶一辆无牌照红色125型雅马哈摩托车窜至南阳市独山大道与白河大道交叉口，将骑电动车的张某丁的红色手包抢走，包内装有现金121元、一部黑色直板波导手机及身某、银行卡等物品。二被告人得逞后，继续向南窜至独山大道与冉营苹果市场交叉口，将骑电动车的金某的浅色花格手包抢走，包内装有一部白色白帝宝牌手机。22时许，二被告人又窜至南阳市白河大道与嵩山路交叉口，将齐XX驾驶的摩托车上的乘坐人景某黄色挎包抢走，包内装有几元硬币、身某、银行卡等物品。齐XX驾驶摩托车沿南阳市X路追赶300余米后，将二被告人的摩托车撞倒，在周围群众的帮助下，将二被告人控制。南阳市公安局枣林分局接到报警后，赶赴现场将被告人赵某丙、李某抓获。经物价鉴定，波导手机价值639元，白帝宝牌手机价值190元。案发后，赃物已发还失主。

起诉认为，被告人赵某丙、李某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任

被告人赵某丙、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。

被告人赵某丙的辩护人辩称，被告人驾车被撞倒后，当时能逃跑而未走，到案后主动坦白，认罪、悔罪，也没有造成人身某害、主观恶性小。建议从轻处罚。

经审理查明：

2011年8月28日21时许，被告人赵某丙、李某预谋后驾驶一辆无牌照红色125型雅马哈摩托车窜至南阳市独山大道与白河大道交叉口，将骑电动车的张某丁的红色手包抢走，包内装有现金121元、一部黑色直板波导手机及身某、银行卡等物品。二被告人得逞后，继续向南窜至独山大道与冉营苹果市场交叉口，将骑电动车的金某的浅色花格手包抢走，包内装有一部白色白帝宝牌手机。22时许，二被告人又窜至南阳市白河大道与嵩山路交叉口，将齐XX驾驶的摩托车上的乘坐人景某黄色挎包抢走，包内装有几元硬币、身某、银行卡等物品。齐XX驾驶摩托车沿南阳市X路追赶300余米后，将二被告人的摩托车撞倒，在周围群众的帮助下，将二被告人控制。南阳市公安局枣林分局接到报警后，赶赴现场将被告人赵某丙、李某抓获。经物价鉴定，波导手机价值639元，白帝宝牌手机价值190元。案发后，赃物已发还失主。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某丙、李某的供述；被害人张某丁、金某、景某陈述；证人齐XX的证言；物价鉴定结论；常住人口基本信息表、刑事判决书、赃物照片、抓获经过等证据足以认定。

本院认为，被告人赵某丙、李某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人利用行驶的机动车辆抢夺、其中被告人赵某丙有前科再次犯罪，均应从重处罚。被告人到案后认罪、悔罪，涉案赃物已追退失主，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告人赵某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年8月29日起至2012年2月28日止。）

二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年8月29日起至2012年2月28日止。罚金某本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李某鲲

二○一一年十二月八日

书记员马学宁