公诉机关许昌市X区人民检察院。

被告人法某

辩护人李某某

辩护人孙某某

被告人芦某

许昌市X区人民检察院以许魏某刑诉（2011）X号起诉书指控被告人法某、芦某犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法某成合议庭，公开开庭审理了本案。魏某区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人法某及其辩护人李某某、孙某某和被告人芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

许昌市X区人民检察院指控：1、2009年12月份至2010年1月24日期间，被告人法某、芦某预谋后，先后7次盗窃被害人虎某某存放于许昌市X路X路西家中的筒子羊22只，以上共重761斤（价值x元）。销赃后二人分肥。

2、2010年9月26日至2011年1月9日期间，被告人法某、芦某预谋后，先后13次盗窃被害人虎某某存放于许昌市X路南段家中筒子羊共28只，3次盗窃虎某某存放于许昌市X路菜市场老虎某肉大全店存放的筒子羊9只，以上共重1824斤（价值x元）。销赃后二人分肥。

公诉机关认为被告人法某、芦某的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系主犯，被告人芦某系自首，请求法某依法某处。

被告人法某、芦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见为本案中对盗窃的筒子羊的评估价值过高，和当时的市场价不一致，羊的价值除沙某采收购的五只外，应按照丁某雨所称的13元计算单价。被告人法某认罪态度好，有悔罪之意，可对其从轻处罚。

经审理查明：1、2009年12月份至2010年1月24日期间，被告人法某、芦某预谋后，先后7次盗窃被害人虎某某存放于许昌市X路X路西家中的筒子羊22只，以上共重761斤（价值x元）。销赃后二人分肥。

2、2010年9月26日至2011年1月9日期间，被告人法某、芦某预谋后，先后13次盗窃被害人虎某某存放于许昌市X路南段家中筒子羊共28只，3次盗窃虎某某存放于许昌市X路菜市场老虎某肉大全店存放的筒子羊9只，以上共重1824斤（价值x元）。销赃后二人分肥。

诉讼中，被告人芦某的家属代其赔偿被害人虎某某经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。

上述犯罪事实，被告人法某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人法某、芦某的供述，被害人虎某某的陈述，证人刁某某、丁某、沙某某、赵某丙、龚某某、郭某丁某证言，证人刁某某提供的进货账本，刁某某提供的羊肉进价、出价价格，被告人法某、芦某的到案经过，机动车基本信息，被害人虎某某的房屋和六一路门店铺相关情况材料，物证照片，被告人户籍证明，进货账本照片，被告人法某2010年电话通话记录，关于对育肥筒子绵羊肉价格鉴定结论书，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。

本院认为，被告人法某、芦某结伙秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，被告人法某、芦某的行为已构成了盗窃罪。魏某区人民检察院指控被告人法某、芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人法某、芦某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人芦某系自首，应当从轻处罚。被告人呢法某认罪态度较好，被告人芦某已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可对被告人从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人法某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。

二、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法某提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长菅卫华

人民陪审员张建中

人民陪审员李某

二0一二年元月五日

书记员马淼