原告毛某。

委托代理人郭某乙。

被告毛某。

被告毛某。

原告毛某与被告毛某、毛某赡养纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人郭某乙，被告毛某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告毛某诉称，原告与二被告系父子关系。原告早年丧妻，现独自一人生活。由于原告年老，丧失劳动能力，无生活来源，加之身体多病，经常需要吃药，生活十分困难。被告作为原告之子，对原告的困难不闻不问，没有尽到赡养义务。请求：1、判令二被告从2011年1月起每月分别给付原告赡养费300.00元；2、判决原告今后产生的医疗费由二被告共同承担；3、诉讼费由二被告负担。

被告毛某辩称，从2011年1月起没给赡养费属实，但每月给付300.00元的标准太高，没有能力支付。

被告毛某辩称，从2011年1月起没给赡养费属实，只是今年过春节前给了100.00元。每月300.00元太高了，被告收入不高，还要支出，无力承担。申请原告把户口迁移到被告处。

经审理查明，原告系二被告父亲，其共有三个子女，分别是长子毛某、次子毛某、长女毛某。原告毛某原住在重庆市X村，后因房屋垮塌，现在重庆市X村租房居住。原告每月有低保90.00元。从2011年1月起，被告毛某、毛某没有支付原告赡养费。庭审中，原告明确表示不要求长女毛某莲给付赡养费。

上述事实，有原、被告陈述，及身份证、户口页在案佐证，本院予以确认。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将二被告抚养成人，原告现在年老体弱，丧失劳动能力，又无经济来源，靠国家提供最低生活保障，二被告应当对原告尽赡养扶助义务。对原告要求二被告每月给付原告赡养费及承担今后医疗费用的请求，本院予以支持。但原告主张二被告每人每月给付300.00元的标准过高，本院根据本地生活水平以及原告目前生活状况，酌情决定二被告每月各支付原告赡养费180.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：

一、被告毛某、毛某从2011年1月起每月各支付原告毛某赡养费180.00元，限在每月二十日前一次性给付（其中2011年1月至2012年1月的赡养费，限在本判决生效后十日内给付）。

二、毛某今后因病产生的医疗费，凭正式发票由被告毛某、毛某各负担1/3。

案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告毛某、毛某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。

审判员周俊

二0一二年二月二日

书记员周华兰