上诉人（原审原告）张某乙，女。

被上诉人（原审被告）滑县X村X组。

负责人李某某，组长。

被告斯某，又名李X，女。

上诉人张某乙因与被上诉人滑县X村X组（以下简称第三村X组）、斯某侵权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1987年，原告张某乙和老庙乡X组的李某海结婚，户籍迁入老庙乡X村，至今未迁出。2002年9月24日，经滑县人民法院判决双方离婚，判决双方的夫妻共同财产平房、瓦房等归李某海所有，7.8亩责任田由李某海经营管理，李某海适当给付张某乙财产分割款3000元。双方对滑县人民法院的该判决均未提出上诉，该判决已经生效。2002年离婚时，该7.8亩责任田分别为原告张某乙、李某海、李某海的母亲以及张某乙和李某海的儿子李某（2002年前因故已亡）共同所有。原告张某乙和李某海离婚后，仍然在一起生活，2003年李某海为了折抵3000元的分割款，口头同意让原告继续管理耕种3.9亩责任田，耕种3年，3年后服从村X组的调整。2005年上半年，李某海和被告斯某结婚，2005年下半年，该村X组调整责任田，因张某乙和李某海已经离婚，该村X组将原告张某乙的责任田收回，没有再次分给原告责任田。被告期朗旺姆经村X组同意分得了自己的责任田。2010年，该村X组再次调整责任田，也没有分给原告张某乙责任田。因李某海在自己的责任田中建了宅院，所以村X组进行责任田调整时，李某海家的责任田还在原告的位置，只是对责任田的亩数作了相应的增减。2005年11月份，原告张某乙生育一子，李某海为了照顾原告张某乙母子，同意将自己的3.9亩责任田交由原告耕种收益至2010年，原告实际上也是一直耕种收益到2010年秋后，2010年秋后，原告没有管理耕种该田地，原告现在留固镇经营一农药化肥门市X村X组对该组的责任田有分配权，老庙乡X组调整土地不作干预。该村X组调整原则为添人添地、去人去地、离婚去地，五年集体调整一次。

原审法院认为，原告张某乙和李某海2002年已经法院判决离婚，并且判决其共同的7.8亩责任田由李某海经营管理，李某海适当分割给原告张某乙3000元现金。李某海为折抵3000元现金或者照顾原告，将自己的责任田让原告张某乙管理耕种，何时收回，是李某海对自己责任田使用权的处分，不违反法律规定。2005年村X组调整土地时，因原告和李某海已经离婚，村X组将原告张某乙的责任田收回。现原告没有提供证明自己在老庙乡X组有3.9亩责任田的证据，也没有提供二被告侵犯其对责任田使用权的证据，故对原告要求二被告停止侵害，排除妨害、赔偿损失的要求，无法支持；被告斯某辩称要求原告赔偿损失，属于对原告的反诉，被告斯某没有缴纳反诉费，也没有提供相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某乙负担。

宣判后，张某乙不服上诉称，第三村X组在2005年下半年调整责任田时将我的责任田收回，又发包给斯某，是对我合法权益的侵害。老庙乡X组在调整责任田时添人添地、去人去地、离婚去地，五年集体调整一次的原则，属于村规民约，与法律规定相抵触，不具有法律效力。一审法院依该村规民约判决，严重违反了法律的适用原则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。

第三村X乡X村均是实行添人添地、去人去地这个方法的，不是只有张某乙这一种情况，要求驳回上诉，维持原判。

斯某辩称，本案争议的土地是村里按规定分给我的地，与上诉人无关，上诉人应将我的土地归还给我，且应将这几年收走我的庄稼对我进行赔偿。

二审查明的事实与原审查明事实相一致。

本院认为，上诉人张某乙上诉称第三村X组、期朗旺姆侵犯了其对本案争议标的3.9亩责任田的使用权，但没有可以证明其确实享有土地使用权的土地经营权证书，也没有提供自己在老庙乡X组有3.9亩责任田的证据，其无法证明对该土地享有使用权及第三村X组收回土地的行为侵犯了其的使用权。综上，张某乙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由张某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长张某乙忠

审判员段合林

审判员徐红伟

二○一二年一月六日

书记员袁珍

安法网X号