原告张某乙，男，X年X月X日出生。

诉讼代理人王爱利，女X年X月X日出生。（系原告妻子）

诉讼代理人司先周，男，X年X月X日出生。

被告李某，男，X年X月X日出生。

诉讼代理人周彩霞，女，X年X月X日出生。（系被告妻子）

诉讼代理人高鸿雁，女，河南宇华大众律师事务所律师。

原告张某乙诉被告李某合伙纠纷一案，原告于2011年9月8日起诉至本院，本院同日受理，并于2011年9月27日向被告送达了起诉状、应某、举某通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理了本案。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称：2008年，被告承包了新乡市开元物资有限公司的一辆豫G-x(1305挂)济南产斯太尔王半挂货车，邀请原告为其开车，工资为每月2000元。2009年被告以12万元买下该车，行车证仍为开元公司，每月为开元公司缴纳200元挂靠费。2010年3月，被告因资金周转困难，无法经营，便请原告出资6万元车款和流动资金5000元及青岛专线押金2500元，与其共同合伙经营，每月结算一次，利润均分。直至2011年8月底，皆合作愉快。账目已结算兑现完毕。因种种原因，原、被告已无法继续合作，原告便要求被告退回购车款6万元，但被告却以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告合伙资金6万元及利息。

被告李某辩称：原告只是为被告开车，车辆是被告出资购买，原告没有入股，双方不某在合伙关系。

原告提供的证据材料有：1、2011年9月5日原告妻子王爱利与被告的谈话录音一份，2、出庭证人段某证言一份，主要内容为：其听原告说过与被告合伙的事；3、证人郑xx证明一份，证明听原、被告说过共同经营车辆的事；4、2011年2月至8月原告与被告妻子的记账单6页。

被告李某未某法庭提交证据材料。

经庭审质证，被告表示不某道原告证据1录音的事，且录音不某楚，不某证明合伙关系存在；证据2不某证明合伙的事实；证据3的证人没有出庭，不某合证据要件；证据4是被告对自己经营状况的记录，不某证明合伙关系存在。本院认为：原告的证据1录音不某楚，且根据原告整理的录音记录也不某确定原告曾与被告合伙、有6万元出资的事实，证据2的证人仅是听原告本人说过合伙的事，证据3的证人未某，不某证言无法核实，且其证明内容也只表明是听说过合伙之事，证据4本身具有真实某，但无法得出原、被告存在合伙关系的结论，因此，原告的证据缺乏与其待证事实“合伙关系存在”的关联性，本院不某采信。

根据当事人陈述、举某、及法庭调查，本院可以确认如下案件事实：2008年，被告李某雇佣原告张某乙为其开车，月工资约2000元。2011年8月，双方发生矛盾。2011年9月5日，原告妻子王爱利带司机段某宾去找被告，并对谈话内容做了录音。后原告向本院起诉，要求被告退还合伙资金6万元及利息。

本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应某对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未某工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙。本案中，原告主张某乙伙关系存在，被告否认存在合伙关系，根据法律的规定，原告有证明双方之间存在合伙协议、原告提供有资金的举某义务。现原告称合伙关系只有原告与被告夫妻三人知道，双方之间没有书面的合伙协议，在被告夫妇否认存在合伙的情况下，原告未某提供两个以上无利害关系人证明原、被告之间存在有口头合伙协议，其提供的间接证据无法证明双方存在合伙关系，因此本院不某认定原、被告合伙关系存在，原告应某承担举某不某的不某后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某乙的诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告承担。

如不某本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长：曾俊道

审判员：李某杰

人民陪审员：钮世豪

二Ｏ一一年十二月五日

书记员：苑柯