公诉机关通许县人民检察院。

被告人李某（别名李X、聋哑人），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。因犯拐骗儿童罪于2009年3月被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年10月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2011年11月9日被逮捕。现押通许县看守所。

辩护人徐某丙，系通许县法律援助中心律师。

被告人张某丁（聋哑人），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2011年10月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年11月9日被逮捕。现押通许县看守所。

辩护人赵某戊，系通许县法律援助中心律师。

被告人常某（聋哑人），女，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2011年10月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年11月9日被逮捕。现押开封市看守所。

辩护人彭某，系通许县法律援助中心律师。

被告人尹某（聋哑人），男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2011年10月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年11月12日被逮捕。现押通许县看守所。

辩护人田某，系通许县法律援助中心律师。

被告人陈某（聋哑人），男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯拐骗儿童罪于2009年3月被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年10月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年11月12日被逮捕。现押通许县看守所。

辩护人徐某己，系通许县法律援助中心律师。

翻译人田某、刘静，系通许县特殊教育学校教师。

通许县人民检察院以汴通检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某、张某丁、常某、尹某、陈某犯盗窃罪，于2011年12月2蛉鞠罕嵩鹛吖Ｋ尽罕茉硎罄溃ㄒ榉勺铣楹ヒタ薪诵罅砩＠ā硗匦讼袢烀旒翰冈芍炫旒辈略诔⒕酢牧Z出庭支持公诉，被告人李某、张某丁、常某、尹某、陈某，辩护人徐某丙、赵某戊、彭某、田某、徐某己及翻译人员田某、刘静均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：1、2011年10月份，被告人常某伙同贾明会（X年X月X日出生）在开封市13路公交车上盗窃作案，分别将乘客赵某黎挎包内的钱包盗走，内有现金1300元；将乘客冯巍挎包内的钱包盗走，内有现金200元及身份证等物。

2、2011年10月25日14时许，被告人张某丁伙同王二龙（X年X月X日出生）窜至通许县X乡X街中段赵某元的超市，盗窃现金2401元。

3、2011年10月6日12时许，被告人尹某、陈某窜到通许县X路“奥康”鞋店，盗窃现金4080元。

上列被告人均属被告人李某领导管理，所盗赃款均交给李某统一管理。

被告人李某辩称：自己只负责买菜、做某、发工资、记账。

辩护人认为，被告人系聋哑人犯罪，认罪态度好，应当对其从轻处罚。

被告人张某丁对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。

辩护人认为，被告人张某丁是聋哑人，在共同犯罪中属从犯，没有犯罪前科，认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。

被告人常某辩称，自己偷的有1300元，但没有那200元钱。

辩护人认为，被告人常某是聋哑人，其犯罪行为应认定为从犯，认罪态度好，应当从轻、减轻或者免除处罚。

被告人尹某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。

辩护人认为，被告人尹某系聋哑人，初犯、偶犯，认罪态度好，盗窃赃款已全部退还被害人，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。

被告人陈某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。

辩护人认为，被告人陈某系聋哑人，犯罪后赃款已退还失主，情节较轻，且认罪态度好，建议对被告人陈某从轻、减轻或者免除处罚。

经审理查明，1、2011年10月份，被告人常某伙同贾明会（X年X月X日出生）在开封市13路公交车上盗窃作案，盗窃乘客赵某黎现金1300元和冯巍现金200元及身份证等物。

2、2011年10月25日14时许，被告人张某丁伙同王二龙（X年X月X日出生）窜至通许县X乡X街中段赵某元的超市，盗窃现金2401元。

3、2011年10月6日12时许，被告人尹某、陈某窜到通许县X路“奥康”鞋店，盗窃现金4080元。

上列被告人均属被告人李某领导管理，所盗赃款均交给李某统一管理，并由李某进行分配。

另查明，案发后上述赃款已被追回，并已退还失主。

上述事实，有被告人供述、失主陈某、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录、证明材料、扣押清单及退赃手续，记帐本及刑事判决书等相关书证在案予以证实，足以认定。

本院认为，被告人李某、张某丁、常某、尹某、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实充分，均应当被追究刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，应当对涉案的全部盗窃数额负责；被告人张某丁、常某、尹某、陈某应对各自参与的实际盗窃数额负责。但五被告人均系聋哑人犯罪，案发后所盗窃赃款已全部被追回，并退还失主，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、陈某系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起组织、领导作用，但其辩解回避主要事实，不予采信。被告人常某是同贾明会结伙盗窃，应当对共同盗窃数额负责，故所辩解的“没有那200元钱”的事实不能成立，不予采信。综合本案辩护人的意见，认为五被告人均系聋哑人，认罪态度好，赃款已退出，建议对被告人从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。但由于被告人张某丁、常某是积极参与者，故张某丁、常某的辩护人认为二人在共同犯罪中是从犯的意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；

二、被告人张某丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；

三、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；

四、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；

五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某刑期自2011年10月26日起至2013年8月25日止；张某丁刑期自2011年10月26日起至2012年2月25日止；常某刑期自2011年10月26日起至2012年1月25日止；尹某刑期自2011年10月6日起至2012年3月5日止；陈某刑期自2011年10月6日起至2012年5月5日止。）

以上罚金于判决生效之日起五日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陶思庄

审判员厉从德

审判员郝善林

二○一二年一月十日

书记员李某兰