上诉人（原审被告）韩某，男，X年X月X日生。

委托代理人王国锋，安阳市文峰区司法局紫薇大道法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张玉福，洪河屯法律服务所法律工作者。

上诉人韩某因与张某某货物运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民柏初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人王国锋，被上诉人张某某及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2007年3月8日，原告找被告向方峰送货，被告从原告处拉走价值x元的棉纱一吨，原告已支付被告运费20元。被告拉走货物后未带回货款，也未带回收货方的有关手续，被告于2008年4月26日向原告出具一份证明，证明被告从原告处拉走价值x元的棉纱一吨送方峰处，方峰内弟接的纱。原告向方峰要钱，方峰称未收到被告送达棉纱，拒绝给付原告绵纱款。另查明，市场上的交易习惯是运输者把货拉到买方后，或是买方将货款让运输者捎给卖方，或是打个欠条让运输者捎给卖方，或是在卖方给的发货单上签个字让运输者捎给卖方，不存在大额帐不付钱也不出手续的情况。

原审认为，合同应当全面履行，原、被告签订货物运输合同后，原告已向被告支付了运费，被告从原告处拉走货物后应当把货物送到方峰处，被告虽提供了证人付煜卿证明被告已把货送到方峰处，但方峰称未收到被告送来的货，被告也未能提供方峰收到货物的相关手续，被告已把货物送到方峰处的辩解理由不足，本院不予支持。按照通常交易习惯，被告在将货送到收货人处后应捎回货款，或收到货的证明手续，但被告既未捎回货款，也未捎回收到货的证明手续，导致被告从原告处拉走的价值x元的棉纱无法收回货款，对由此给原告造成的损失被告应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款损失x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，韩某不服上诉称，1、原判程序违法；2、原判认定事实错误；3、原判不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张某某以请求维持原判予以答辩。

经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。

本院认为，合同应当全面履行。上诉人与被上诉人签订货物运输合同后，被上诉人已向上诉人支付了运费。上诉人从被上诉人处拉走货物后应当把货物送到方峰处，上诉人虽提供证人证明上诉人已把货物送到方峰处，但方峰不予认可，上诉人亦未提供方峰收到货物的相关手续。按照通常交易习惯，上诉人将货物送到收货人处后应当捎回货款或收到货物的证明手续，但上诉人既未捎回货款，也未捎回收到货物的证明手续，导致上诉人从被上诉人处拉走的价值x元的棉纱无法收回货款，由此给被上诉人造成的损失应当由上诉人予以赔偿，原判并无不当。经审查，原判未违反法定程序。综上所述，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费270元，由上诉人韩某负担。

本判决为终审判决。

审判长李洪

审判员郭文吉

审判员刘海波

二○一○年四月二十日

代书记员王成

安法网X号