上诉人（原审被告）宋某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人罗玉安、王某某，安阳市殷都区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）吕某某（又名吕某君），男，X年X月X日出生。

上诉人宋某某因民间借贷合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年3月31日，被告借原告现金x元，并写下借条：“今借到吕某军现金陆万元整，小写x元整。x.X号借款人宋某某。”该款至今未归还。

原审法院认为，被告宋某某向原告吕某某借款x元的事实清楚，证据确凿，应予以认定。对于原告要求被告还款的请求，依法予以支持。因为双方当事人未约定借款利息，视为未约定借款利息，但是被告应该支付逾期利息，该利息从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该借款实质是为原告儿子找工作花费，没有提供证据，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款x元及利息（从2009年8月4日起至本院限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告宋某某负担。

宣判后，宋某某不服，上诉称：原审判决认定事实不清，该款是用在被上诉人之子退伍安排工作，过错全部在被上诉人，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。吕某某以原判正确进行了答辩。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，宋某某向吕某某借款x元，有借据予以证实，证据确凿，应予以认定。宋某某主张x元是为吕某某之子退伍安排工作所用，吕某某否认，宋某某未有充足证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费650元，由上诉人宋某某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐红伟

审判员段合林

代理审判员闫海

二○一○年五月十三日

书记员常立强

安法网X号