原告熊某与被告江某承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法由审判员陈迪独任审判，适用简易程序，并于2011年5月23日、2011年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告熊某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告熊某诉称，要诉被告支付装修木工人工费尾款3000.00元、支付因追收该款的误工费和交通费800.00元。原告于2010年3月22日经被告的朋友介绍，叫原告给被告装修住房的木工活，按市场价计算。原告于2010年3月23日带领木工师傅开始施工，于2010年4月完工。原告于2010年5月28日到被告处进行了结算，共计4200.00元，除已支付部分现金后，余3000.00元未付，并写下欠3000.00元。后经原告多次催收未果，造成原告追收损失。为未付原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。

被告江某辩称，被告装修房屋属实。但整个装修是请的丁某负责。材料是被告自己购买，原告是丁某叫来的，结算是与丁某结算，全部装修款是付给丁某的。

经审理查明，被告江某坐落在重庆市X村X号19－X号私人住宅需要装修。被告江某找到装修工丁某，并将该装修包给了丁某负责装修。装修时间大约从2010年2月至同年6月结束。在装修过程中，丁某一朋友介绍原告熊某与丁某相识后，便到被告江某处做木工。原告熊某称，2010年5月8日经结算，被告江某装修费计4200.00元，除已支付部分外，尚欠3000.00元未付，并在结算单上签字。但庭审过程中，原告熊某未提供其他证据证明该欠款3000.00元是与原告江某进行的结算。被告江某对该结算不认可，以及在司法鉴定中，被告江某拒绝书写鉴定送检材料，其理由是欠3000.00元字样与其无关。另，丁某整个装修费，被告江某已支付给了丁某，原告熊某的装修款3000.00元，被告江某亦支付给了丁某。现原告熊某要求被告江某给付装修款3000.00元以及支付追收该款的误工损失费800.00元，被告江某提出，房屋装修工程是包给丁某的，整个装修款已全部付给了丁某，不同意给付。审理中，双方各持己见，调解未果。

原告熊某为证明其所述事实，在举证期限内出示了以下证据材料：木工工资单价结算，证明欠款3000.00元的事实。

被告江某未向法庭提供证据。

开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出具的证据所发表的质证意见是：被告不认可原告出具的证据证明的事实。

本案争执焦点：对原告熊某的诉讼请求是否主张。

上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案事实，本院认为：

被告江某找到装修工丁某为其私房进行装修，并将该装修包给了丁某负责。装修时间大约从2010年2月至同年6月结束。在装修过程中，原告熊某经人介绍与丁某相识后，便到被告江某处做木工活完毕后，被告江某将原告熊某的做工工资尾款3000.00元支付给了负责装修房屋工程的丁某，被告江某支付工钱的义务已履行完毕。原告熊某要求被告江某支付工程尾款3000.00元及其他损失800.00元的诉讼请求，未向法庭提供相应证据证明该房屋工程装修款，应当由被告江某支付的证据证明。对此，本院对原告熊某的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

驳回原告熊某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费25.00元，由原告熊某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。

审判员陈迪

二0一一年六月二十七日

书记员杨文婷