上诉人（原审被告）贺某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人岳世璞，巩义市X街道办事处法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。

上诉人贺某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2011）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某及其委托代理人岳世璞，被上诉人周某的委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：贺某于2007年3月1日向周某借款x元，后于2007年8月9日给周某出具借条一份，载明：“借条今借周某（陆万贰仟元整）借款时间3月1日2007年8月9日，并加盖贺某印章”。后经周某多次催要，贺某一直未还款，引起争讼。

原审法院认为：借款应当清偿，贺某给周某出具借款条，双方形成民间借贷关系，债务人应当清偿债务。周某请求贺某给付利息，因借条上未注明利息，且贺某不同意偿还，故利息部分应按中国人民银行同期贷款利率标准从周某起诉之日即2011年3月22日起，至判决确定履行之日止计息。贺某辩称借款条不是贺某本人所写及印章的真伪性无法认定，但贺某又不申请笔迹及印章鉴定，故贺某的辩称没有证据来证明，该院对贺某辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：一、贺某于本判决生效之日起十日内偿还周某欠款x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从周某起诉之日即2011年3月22日起至判决确定履行的日期计息）；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由贺某负担。

贺某不服原审判决，向本院上诉称：贺某曾有向周某借款的计划，因周某没钱，贺某就取消了借款的打算，并把未写完的借条收了起来，因保管不善丢失，所谓的“借条”中的日期非本人所写，双方之间的借贷关系不成立，更未履行；贺某在日常活动中从未刻制过私人印章，且在借条中把印章加盖在落款时间下方不符合常理，周某起诉贺某是恶意报复。请求二审法院依法改判。周某答辩称：双方之间的借贷关系合法有效，证据充分；借条中加盖印章与签名具有同等的法律效力。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：周某持有贺某出具的借条，双方之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。贺某未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。贺某认可借条的内容是其书写，但没有证据证明借条中私人印章的虚假性，借条作为证据的完整性合法；贺某原审放弃申请鉴定的权利，是自由处分自己的诉讼权利。故贺某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1350元，由贺某负担。

本判决为终审判决。

审判长岳修文

审判员刘富江

审判员崔凤茹

二0一一年十一月三十日

书记员程晓芳