公诉机关重庆铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人饶某丙，男，1974年1月19日出某于云南省宣威市，汉族，中专文化，云南省云天化股份有限公司职工，住（略）。系本案被害人。
被告人张某丁，男，1985年5月20日出某于云南昭通市，汉族，小学文化，无业，住（略）。因本案于2011年7月12日被取保候审。经本院决定，于同年10月25日被逮捕，现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某丁犯故意伤害罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2011年9月14日在适用简易程序审理刑事部分时，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法终止简易程序，按一审普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，分别于2011年10月25日、28日公开开庭对本案进行了合并审理。重庆铁路运输检察院指派检察员王斌出某支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某丙、被告人张某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2011年2月28日，被告人张某丁在水富火车站售票厅持折叠式尖刀将被害人饶某己左某臂、左某腿、右季肋等部位刺伤，经法医鉴定其左某肢损伤程度为轻伤。据此，公诉机关根据报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、医院诊断证明及住院记录、辨认笔录、刑事技术照片、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘验笔录等证据认为张某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处其十个月以下有期徒刑、拘役或管制。
附带民事诉讼原告人饶某丙诉称，2011年2月28日17时某，其与被告人张某丁在水富火车站售票厅因口角发生纠纷，进而双方互殴，张某丁持刀将其左某臂、左某腿、右季肋等部位刺伤，经法医鉴定左某肢损伤程度为轻伤，八级伤残。饶某丙认为张某丁侵权的事实清楚，应当承担赔偿责任;据此，饶某丙请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一款之规定追究张某丁的刑事责任并承担民事赔偿责任，赔偿医疗费7437.60元、误某x.93元、护某2240元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费652元、鉴定费700元、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费（母亲6921.25元，儿子9966.60元），共计赔偿x.38元。
针对上述事实饶某丙提交了身份证、收入证明、住院病历、出某、车票、伤残等级鉴定书、伤残等级鉴定费发票等证据。
张某丁对起诉书及附带民事诉讼诉状指控其持刀伤害饶某己事实、罪名和证据无异议，辩称自己没有财产可供赔偿。请求法庭从轻处罚。
张某丁未向法庭举示证据。
经审理查明，2011年2月28日17时50分，被告人张某丁在水富火车站售票厅购票过程中与退票的被害人饶某丙因琐事发生口角，进而相互抓扯，在互殴过程中张某丁掏出某身携带的折叠式尖刀将饶某己身体刺伤后逃离现场。水富车站派出某民警接报案后将饶某丙送至水富县人民医院接受住院治疗，经诊断其伤情为右季肋部、左某臂、左某腿等多处裂伤伴急性大出某，左某桡神经浅支不完全损伤，左某臂肌挛缩伴左某功能受限。2011年7月19日，水富县公安局刑事科学技术室对饶某己伤情做出某定，其左某肢损伤程度为轻伤，左某肢损伤程度为轻微伤。
2011年9月3日，饶某丙向宜宾县新兴司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，同月8日该中心作出某定，其因左某神经、正中神经损伤，致左某肌瘫肌力4级属八级伤残。
上述事实，有公诉机关向法庭当庭宣读、出某，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.被害人饶某丙出某的报案材料，证实其于2011年2月28日在水富火车站售票厅与张某丁发生纠纷，进而相互抓扯，被张某丁用刀刺伤；
2.重庆铁路公安处宜宾南车站派出某出某的接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查；
3.重庆铁路公安处宜宾南车站派出某和云南省水富县楼坝派出某分别出某的抓获经过和情况说明，证实张某丁于2011年7月12日归案，当日未限制其人身自由；
4.云南省水富县公安局楼坝派出某出某的户口证明，证实张某丁的自然情况；
5.重庆铁路公安处出某的扣押物品清单及刑事技术照片，证实公安机关将作案工具折叠式尖刀予以扣押，张某丁归案后对该作案工具予以指认；
6.重庆铁路公安处出某的重公（刑）勘（（略））X号现场勘验检查工作笔录，证实作案现场情况及被害人饶某己伤情；
7.云南省水富县人民医院出某的病情诊断证明书和住院治疗记录，证实饶某丙因右季肋部、左某臂、左某腿等多处裂伤伴急性大出某，左某桡神经浅支不完全损伤，住院治疗32天；
8.证人赵某戊的证言和辨认笔录及辨认照片，证实案发当日张某丁与饶某丙在水富火车站售票窗口发生纠纷后二某相互殴打的过程；同时某某联在公安机关对张某丁的照片进行了辨认；
9.证人周某证言，证实案发当日，饶某丙与张某丁在该站售票厅相互殴打，后民警黄某前来处置；
10.证人黄某证言，证实案发当日其在水富车站候车室售票厅处置饶某丙与张某丁互殴事件时，饶某丙情绪激动，并不断扑向张某丁，其将饶某丙推到墙边控制住后，发现饶某丙身体受伤，即送医院救治；
11.被害人饶某己陈述和辨认笔录及辨认照片，证实其于案发当日在水富火车站与张某丁因口角纠纷进而互相殴打，在互殴过程中，被张某丁用刀子刺伤手肘弯和左某腿等部位，后被该站民警送至医院接受治疗；同时某某在公安机关对张某丁的照片进行了辨认；
12.水富县公安局出某的(水)公（刑）鉴（伤情）字[2011]X号法医鉴定意见书，证实被害人饶某己左某肢损伤为轻伤，左某肢损伤为轻微伤；
13.被告人张某丁在侦查、起诉及庭审中的供述一致，证实其于案发当日在水富车站售票厅与饶某丙发生纠纷，进而相互殴打，在殴打过程中其用随身带的折叠尖刀将饶某丙身体刺伤后逃离现场。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经被告人张某丁及被害人饶某丙当庭质证无异议，且与张某丁在法庭上的供述和饶某己陈述相吻合，均应作为认定本案事实的证据予以采信。
另查明，被害人饶某丙因本案于2011年2月28日住院治疗，同年4月1日出某，其在云南省云天化股份有限公司月收入为人民币5577元。
上述事实，附带民事诉讼原告人饶某丙向法庭出某、宣读以下证据：
1.身份证复印件，证实其自然情况；
2.云南省水富县人民医院出某的住院病历、出某、治疗费用发票及院外治疗费用票据（均系原件），证实其因被刺伤住院32天的治疗情况，共产生医药费和治疗费7437.60元；
3.宜宾新兴司法鉴定中心出某的宜新司鉴中心[2011]临鉴字第X号法医学鉴定意见书及伤残等级鉴定费发票（均系原件）,证实其伤情经鉴定系八级伤残，鉴定费700元;
4.云南云天化股份有限公司出某的收入证明（原件），证实饶某己收入情况；
5.车票原件，证实其因本案产生交通费652元。
以上证据，均已经当庭宣读、出某，并经当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁故意伤害饶某丙身体，致其轻伤，且系八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二某三十四条规定，构成故意伤害罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某丁系初犯，归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。本案系因纠纷、互殴而引发，饶某丙存在一定程度过错，张某丁的犯罪行为给饶某丙造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任,但应予适当减少其赔偿责任。饶某丙主张某丁具体赔偿金额计算有误，应以本院在审理查明中确认的数额为准。饶某丙伤残等级为八级，参照重庆市2011年统计年鉴相关数据，残疾赔偿金应为x元；饶某丙住院32天，出某后是否持续误某其没有举出某应的证据证实，且为本案诉讼事宜共计误某6天，故其误某时某为38天，误某应为9633元；饶某丙关于医疗费7374.60元、伤残等级鉴定费700元、交通费652元的诉讼请求，属因本案已经实际发生的费用，本院予以主张；其关于住院伙食补助费1600元、营养费640元、护某2240元的诉讼请求，考虑其身体受到伤害的实际情况，对诉讼请求予以主张，但护某应认定为1300元；其关于被扶养人生活费的诉讼请求，根据相关法律规定，该项已包含在残疾赔偿金内，故该项诉讼请求不予主张。为保护某民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第十二某第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十九条、第二某条、第二某一条第一、二某、第二某三条、第二某四条、第二某五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年10月24日止。)
二、被告人张某丁赔偿附带民事诉讼原告人饶某丙医疗费、残疾赔偿金、误某、住院伙食补助费、交通费、伤残等级鉴定费、护某、营养费共计x.68元，并于判决生效次日起十日内一次性向饶某丙支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二某起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出某诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二某。
审判长钟平
审判员王鹏
审判员王R
二0一一年十月二某八日
书记员冉睿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二某三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
第十二某第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时某法律不认为是犯罪的，适用当时某法律，如果当时某法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时某法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出某合理费用，以及因误某减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二某六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出某各项费用以及因误某减少的收入，包括医疗费、误某、护某、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二某受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出某必要费用以及因误某减少的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出某的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二某条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。
误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出某的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。
第二某一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某期限确定。
护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入的或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。
护某期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不得超过二某年。
第二某二某交通费根据受害人及其必要的陪护某员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。
第二某三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出某补助标准予以确定。
第二某五条第一款残疾赔偿金根据被害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二某年计算。但六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周某以上的，按五年计算。
