原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，X年X月X日出生于（略），汉族。

原审被告人杨某，男，X年X月X日出生于（略），汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

（略）人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于二0一一年十一月二十九日作出（2011）宝刑初字第X号刑事附带民事判决。宣某后，原审被告人杨某未提出上诉，宝丰县人民检察院也未提出抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人董某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，2011年6月9日晚19时许，被告人杨某在宝丰县X镇X路东一加油站加油，因付费找零后发现钱缺角与工作人员发生吵骂，经人劝说杨某开车离去，后加油站的董某租乘一辆三轮摩的追至杨某镇X村姜城宾馆门前，与杨某发生厮打，杨某用木棍将董某头部打伤。经鉴定，被害人董某所受损伤为轻伤。

上述事实有经庭审出示、质证的被告人杨某供述、被害人董某陈述、证人郭某、王某、李XX的证言、鉴定结论及伤情照片等证据证实。附带民事诉讼原告人董某提供了相关票据支持其诉求。

原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某对其犯罪行为造成董某的经济损失应当赔偿。被告人杨某认罪态度较好，附带民事诉讼原告人董某对矛盾的激化有一定的过错，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失7939.39元。

原审附带民事诉讼原告人董某上诉称原判判赔少。

经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实，本院予以认定。二审期间，双方当事人均未提供新证据。

本院认为，原审被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某对其犯罪行为造成董某的经济损失应当赔偿。关于上诉人董某所提原判判赔少的上诉理由，经查，原审依照相关法律对民事部分的判决并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长魏某丽

审判员段丽萍

审判员徐发营

二0一二年一月四日

书记员黄央央

相关法律规定

刑诉法：

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。