上诉人（原审被告）钟××。

上诉人（原审被告）李××。

被上诉人（原审原告）苗××。

被上诉人（原审被告）伊川县第×高级中学。

法定代表人张××，校长。

上诉人钟××、李××与被上诉人苗××、伊川县第×高级中学（以下简称伊川二中）人身损害赔偿纠纷一案，苗××于2009年4月16日起诉于伊川县人民法院，请求判令伊川二中与李××的法定代理人钟××赔偿其伤残补助费x元、鉴定费2280元、检查费1161元、车费754.5元、护理费3178元、邮费22元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计x.5元，并承担案件诉讼费。伊川县人民法院于2009年8月8日作出（2009）伊三民初字第X号民事判决，钟××、李××不服上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟××、李××的委托代理人李××，被上诉人苗××的委托代理人苗××、贾××，伊川二中的委托代理人鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年11月26日晚，李××到伊川二中X号宿舍找人时，与该宿舍学生苗××发生口角后离开，后因生气再次到苗××宿舍内，二人发生争执，李××用拳头殴打苗××头部及面部，致苗××右眼球穿透伤，术后人工晶状体眼。后经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定，苗××伤情属轻伤。另查明：苗××受伤后先后到洛阳市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗24天，花费x.78元；李××的法定代理人钟××已付，苗××在洛住院期间由其父母二人护理，在郑住院期间由其母贾云霞及李××之母护理。2009年月13日，我院作出(2009)伊刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决：1、李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、李××的法定代理人钟××赔偿附带民事原告苗××护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失2969.6元。2009年2月15日，苗××经洛阳陇平法医鉴定所鉴定其伤情构成6级伤残，其于2009年4月16日向我院提起民事诉讼，要求李××、钟××及伊川二中赔偿各项损失x元。另查明：苗××自行支付医疗费1161元、交通费334元、鉴定费1250元。李××母亲支付苗××母亲现金300元，伊川二中支付苗××现金1000元。

原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李××因一时口角打伤苗××，致使其右眼球穿透伤，构成六级伤残，对于苗××的各项损失应承担赔偿责任。现苗××要求残疾赔偿金，符合法律规定，应予准许。对于苗××要求护理费、营养费、住院伙食补助费，我院(2009)伊刑初字第X号刑事附带民事判决书已进行处理，苗××出院后先在家休养后到学校上学，其再次要求护理费和营养费本院不予支持。李××因致伤苗××已被判处有期徒刑1年，故苗××要求被告赔偿精神抚慰金3000元缺乏法律依据，本院不予支持。苗××可获得的赔偿为：1．残疾赔偿金4454元×20年×5O％=x元；2．医疗费1161元；3．交通费334元；4．鉴定费1250元，共计x元。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十一条之规定：“侵权行为发生时行为人未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”李××虽然现在已满十八周岁，但因其尚在监狱服刑，且无经济能力，故其原监护人钟××应对上述款项承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人浸权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。”学校对在校的未成年学生承担的是一种教育、管理和保护的义务。本案中苗××、李××发生争执为晚自习下课后寝室内，具有突发性和不确定性，且苗××受伤后并未向值班老师说明事发经过，仅告诉老师不小心碰到床角，学校第二天到医院探望时，了解苗××伤情较重并支付其现金1000元，综上学校在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国法院民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十一条之规定，判决如下：一、李××的原监护人钟××于本判决生效后五日内支付苗××各项损失x元，扣除钟××已支付的300元和学校自愿支付的1000元，钟××应再支付x元。二、驳回苗××其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费570元，苗××负担70元，钟××负担5O0元。

钟××、李××上诉称：一、一审判决由我们承担全部责任显然错误。1、原审判决在本院认为部分已认定苗××未向值班老师说明事发经过，导致迟延治疗，延误病情。苗××应根据其过错程度，承担一定责任。李××到宿舍找人时，是由于苗××出言不逊，言词过于挑衅，双方才发生争执，继而进行厮打，虽然李××被判处刑罚，但这不能排除苗××在事件中的过错。民事赔偿应以当事人的过错程度为依据，李××和苗××从争执到相互厮打，苗××负有过错，应承担相应民事责任。苗××的监护人也有责任。案发时苗××尚未成年，其监护人对苗××负有监管和教育的义务。由于监护人监护不到位，致使苗××与他人发生纠纷，并受伤，苗××的监护人应负有责任。因钟××原支付医疗费x.78元，加上一审法院认定的x元，即x.78元的30％，计x.33元.2、伊川二中也应负赔偿责任。李××和苗××都是未成年住校生，伊川二中对在校的未成年学生负有教育、管理、保护的义务，该义务应包括学生上课、课余活动、吃饭和晚上住宿期间。由于伊川二中教育管理保护不够才造成了本案的发生，伊川二中具有过错，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，伊川二中应承担赔偿责任，一审判决虽然适用了该规定，但却认定伊川二中不予赔偿，显然错误。二、苗××的伤残鉴定不应认定。苗××本人双眼高度近视，只有右眼受伤，经治疗后仍可做修复手术，但手术未做即进行伤残鉴定，况且未将原有近视视力排除，才有了六级伤残的结果，该鉴定有误，不应认定，鉴定费也不应由我们承担。三、李××现已成年，完全具有独立生活能力和通过自己的劳动获得经济来源，并对自己的行为能够独立承担责任，一审判决由钟××承担赔偿责任，显然错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请中级法院依法撤销原判，改判或发回重审。

苗××辩称：一、我没有任何过错，不应承担责任。在刑事案件判决书中，已经写得非常清楚，是李××主动打伤我的，这个事实清楚明白，其监护人没有尽到监护职责，应当承担责任。二、一审的鉴定机构具有司法鉴定资格，其鉴定结果正确。截至目前，我的眼伤已经三年了，仍无法治愈，而钟××又上诉称可以修复，根本就是在拖延时间。三、李××在实施犯罪行为时，没有达到十八岁的年龄，其监护人就应该承担赔偿责任。综上，望二审法院维护我的合法权益。

伊川二中辩称：当晚打架后，值班老师在值班，他们去医院抹药，值班老师嘱咐他们早点回来，学校无责任。

本院查明与原审查明一致。

本院认为：李××打伤苗××，其行为已经对苗××构成侵权，应当按照民法通则及相关法律法规的规定，对苗××所受伤害进行全部赔偿。但因本案中，苗××受伤事件发生的地点是在其上学的学校，由于打人的李××和受伤的苗××均为伊川二中的住校生，因此，即使打人事件发生在学生寝室内，该管理责任义务，仍应属于伊川二中。但其并未尽到相应的管理和保护学生的义务，故其对苗××所受伤害具有一定的过错，应对苗××承担相应的赔偿责任，其赔偿比例以20%为宜，即伊川二中应向苗××赔偿9197元，剩余x元仍应由钟××负担。钟××上诉称因为苗××高度近视，才造成六级伤残鉴定结果的出现，对此本院认为，苗××眼睛近视与其受到伤害造成六级伤残没有必然的因果关系，且钟××也没有相关证据来对其观点加以证实，故其该上诉观点，本院不予支持。李××目前虽然已经年满十八岁，但并没有证据证明其具有经济能力，因其侵权行为所产生的赔偿责任，仍应由其原监护人钟××负担。综上，原审法院适用法律正确，认定事实部分清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）款的规定，判决如下：

一、维持伊川县人民法院（2009）伊三民初字第X号民事判决第二条。

二、变更伊川县人民法院（2009）伊三民初字第X号民事判决第一条为“李××的原监护人钟××于本判决生效后十日内支付苗××各项损失x元。伊川县第×高级中学于本判决生效后十日内支付苗××各项损失9197元。”

一审案件受理费570元，由苗××负担70元，由钟××负担400元，由伊川县第×高级中学负担100元。二审案件受理费500元，由钟××负担400元，由伊川县第×高级中学负担100元。

本判决为终审判决。

审判长周艺军

审判员张建平

审判员董艳

二Ｏ一Ｏ年一月十五日

书记员张海丽