原告杨某，男。

被告何某（又名何X），男。

被告胡某，男。

原告杨某与被告何某、胡某合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2011年1月8日债务人何某从原告处借走人民币13万元，并当场写下欠某一张。被告胡某自愿以其自有的解放奥威湘x车为欠某提供担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拖延迟迟不肯偿还债务。为此特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠某13万元及利息。

被告何某辩称：欠某告款项13万元是事实。但欠某款是因两被告和原告合伙购买了湘x大货车跑运输，后原告和被告胡某退伙了车子归被告何某所有。通过结算被告何某欠某告款项13万元。而车子落户时是用被告胡某的身份证，因此车主在行驶证体现是胡某的。原告退伙后又怕被告何某转让、变卖车子，就又要被告胡某以该车为本案的债务担保，事情经过就是这样。现被告何某确实某济困难，根本想不出其他办法来偿还此款，请原告多谅解一下。

被告胡某辩称：被告何某辩称是事实，本来是原告和两被告共同购买了湘x大货车跑运输，当时车子落户时用了被告胡某的身份证。现被告胡某和原告退伙了，车子归被告何某所有，其欠某告款项13万元是事实。原告怕车子转让，就又让被告胡某以该车作了担保。因此本案其实某被告胡某无关。

经审理查明，原告和两被告合伙购买了解放奥威湘x大货车跑运输，当时湘x大货车落户时，用了被告胡某的身份证，因此该车行驶证上体现的车主为被告胡某。经营了一段时间后，原告和被告胡某决定退伙了。2011年1月8日三人通过合伙清算，三人达成一致协议：车子即湘x大货车归被告何某所有，由被告何某一次性给付原告现金13万元，原告和被告胡某退伙，不再是合伙人。因当时被告何某无钱，就出具了一张欠某给原告，并约定4个月内还款。欠某中写明：“今欠某杨某现金壹拾叁万元整，期限四个月（x元），欠某人何某，2011年元月8日，证明人胡某。”因湘x车行驶证上体现的车主是被告胡某的，原告怕被告何某不依约还款，于是2011年元月20日找到被告胡某，要其以该车名义出具一份担保书，两被告均表示同意，被告胡某于当日出具了担保书。担保书的内容如下：“我自愿以解放奥威湘x车号前四后八车辆为何某欠某某的现金壹拾叁万捌仟元，提供担保。若何某到期不还杨某的欠某我自愿将该车交付给杨某所有，并自愿依法接受法院的强制执行。担保人胡某，2011年元月20日。”当时在写欠某金额时把13万元误写成了壹拾叁万捌仟元整，在庭审时欠某金额当事人双方认定为壹拾叁万元整。此后被告何某并未依约还款，该款经原告多次催讨，均未能偿还。2011年11月1日原告依法向法院提起诉讼，案经调解未果。

以上事实，有原、被告当庭陈述、欠某、担保书等在卷为证，并经庭审质证、认证，足以认定。

本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原、被告三人共同出资购买车子跑运输，后三人又协商一致原告和被告胡某退伙，由被告何某一次性支付给原告款项13万元整，对该债务以湘x车子担保，这些都是三人真实某思表示。双方都应遵循诚实某用的原则，依约履行。可事后被告何某并未依约还款，现原告要求被告何某偿还欠某，合法合理本院依法予以支持。另因三方协商一致由湘x车为该债务提供担保，根据法律规定，担保物即车子湘x大货车，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款也应由原告优先受偿。至于利息，原告在庭审时，当庭表示考虑到朋友关系利息部分自愿放弃，该行为系当事人自己处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：

一、由被告何某偿还原告杨某的欠某人民币x元整，该款限本判决生效后三十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、担保物解放奥威湘x大货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款原告杨某优先受偿。

三、驳回原告杨某其他的诉讼请求。

本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由原告何某承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长尹堂舟

审判员陈桂东

审判员陈剑

二0一一年十二月十二日

书记员王法