裁判文书
登录        电话咨询
翁某诉苏某等不当得利纠纷一案二审民事裁定书
当事人:   法官:   文号:莆田市中级人民法院

上诉人(原审被告)苏某,男,41岁。

被上诉人(原审原告)翁某,男,40岁。

被上诉人(原审被告)阿拉善左旗顺达运输车队,住所地内蒙古自治区X镇。

负责人薛某,车队长。

上诉人苏某因不当得利纠纷一案,不服仙游县人民法院(2011)仙民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。

上诉人上诉称:原审法院以本案“属于因车辆挂靠合同而引发的债务追偿纠纷提起的诉讼”为由,认定其对本案有管辖权是错误的。本案并非因第三方在履行车辆挂靠合同中引发的纠纷,而属侵权纠纷。因此,本案不存在协议管辖问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第二十九条之规定,两被上诉人间签订《车辆挂靠协议书》中关于管辖权的约定,对本案根本不产生约束力,本案应当由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖,原审人民法院对本案没有管辖权。综上,请求撤销原裁定,将本案移送至涵江区X区人民法院或内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院进行审理。

被上诉人未某。

本院经审查认为,本案系因挂靠协议而产生的债务追偿纠纷。被上诉人翁某与被上诉人阿拉善左旗顺达运输车队签订的《车辆挂靠协议书》约定,发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。因本案协议约定的签订地在仙游县,故仙游县人民法院对本案有管辖权。综上,原审裁定适用法律及处理正确,上诉人上诉理由不能成立,应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长朱明梅

审判员赵某花

代理审判员黄荣华

二0一一年十二月四日

书记员黄贞贞

附:本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点