原告胡某乙，男。

被告张某丙，男。

被告胡某丁。

原告胡某乙与被告张某丙、胡某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某乙及其委托代理人李常兴，被告张某丙及其委托代理人郭某林到庭参加诉讼，被告胡某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某乙诉称，2006年12月5日，被告称儿子结婚，家里困难为由向原告借款x元。后原告多次催要，被告拒还，请求判令被告偿还借款x元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。

被告张某丙辩称，胡某乙任石林乡X村民委员会（下称村委会）主任时，我承包了卜家沟村X村委会共欠我工程款x元，原告主张某丙x元款项，是其以村委会名义给付我的工程款，该证明上写的是“取”到，不是借据，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。

被告胡某丁提交答辩状辩称，我与原告之间没有任何经济往来，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告的起诉。

原告胡某乙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：

1、2006年12月5日被告张某丙出具《证明》一份。载明：“今取到胡某乙现金x元整，大写壹万元整，张某丙。”

2、2007年1月15日被告张某丙出具《借据》一份，载明：“今借到卜家沟村X村通工程款x元，大写捌万捌仟元整。”

3、2007年2月26日，村委会出具《欠条》一份，载明：“今欠到西台张某丙给卜家沟修村X路基共合款壹拾陆万贰仟陆佰捌拾柒元整（x元），已支付路面款x元整，下欠张某丙工程款柒万肆仟陆佰捌拾柒元整（x元），卜家沟村委会（公章）。经手人胡某乙。”

4、2010年7月13日本院（2010）山民初字X号民事调解书一份。主要载明胡某乙于2006年12月5日借案外人胡某武款项x元，达成调解协议约定胡某乙2010年8月13日前偿还胡某武借款x元。

上述证据1原告用以证明被告借款的事实；证据2、3用以证明张某丙为村X路款共计x元，已支付x元，下欠x元，原告主张某丙款项与村X路无关；证据4原告用以证明从胡某武处借了x元给被告儿子办婚事用。

被告对上述证据真实性无异议，但认为，上述证据1写的是“取”到，不是借据；证据2、3的工程款数字书写错误，村委会已给付x元，证据4与本案无关。

本院认为，上述证据1证明了被告从原告处取款的事实，证据2、3记载了被告为卜家沟村X路部分资金结算情况，内容客观真实，本院确认其证明效力，证据4载明的内容因与本案无关，本院不确认其证明效力。

被告张某丙提交下列证据：

1、被告张某丙与卜家沟村委会签订《承包合同》一份。被告用以证明其为卜家沟村X路。

2、2006年11月11日卜家沟村委会出具单据一份，载明村委会欠张某丙款项x元。

上述证据被告用以证明2006年12月5日其从原告处取得的是修路工程款，并非借原告个人款。

原告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与原告诉讼主张某丙有关联性。

本院认为，上述证据能够证明被告为卜家沟村X村委会欠工程款的相关情况，与本案具有法律上的关联性，本院确认其证明效力。

依据上述有效证据，并综合庭审调查，本院确认下列案件事实：2006年10月被告与卜家沟村签订《承包合同》一份，被告张某丙承包卜家沟村X村X路，工程结束时村委会未付工程款，2006年12月5日，被告张某丙从时任村委会主任的原告胡某乙处取款x元，并向原告出具取款手续，原告称该款系其个人给付的被告，非工程款，诉至本院，请求判令被告张某丙给付借款x元，由其妻胡某丁承担连带责任。

本院认为，被告与卜家沟村建设工程施工合同履行完毕后，村委会应及时支付工程款项。原告于2006年12月5日向时任村委会主任职务的原告胡某乙追要工程款项合法有据，且该取款手续明确表示为“取到”，并未载明是借原告胡某乙个人款，故本案双方当事人争执的x元应认定为村委会给付的工程款，原告主张某丙告返还该款于法无据，本院不予支持。被告张某丙关于该款项系以村委会名义给付工程款之辩称有理，本院予以采信。

综上，案经调解无效，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告胡某乙的诉讼请求。

案件受理费50元，由被告张某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长谷X

审判员冯祥敏

人民陪审员王学明

二○一一年十二月一日

书记员孙俊秀