原告朱某甲，女。

委托代理人朱某乙，男。

委托代理人朱某甲新，湖南水正兰律师事务所律师。

被告戴某，男。

委托代理人朱某甲滨，湖南水正兰律师事务所律师。

委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所实习律师。

原告朱某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由审判员李雄飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，她和被告于2008年12月结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本没有共同语言，并且被告喜欢赌博，对她的劝说不但不听，还常常因为一言不合就殴打她，被告的暴力行为已让双方无法再相处下去；故要求与被告离婚，婚生小孩戴某某随她抚养，被告支付部分小孩抚养费，并偿还向她娘家借的5000元钱。

被告辩称，原告所诉不实：第一，他为维持全家生活，一直在外奔波，辛辛苦苦赚钱，并将收入交给原告，他尽了家庭责任；第二，他未参与过任何赌博活动，更没有赌博的恶习；第三，他没有实施家庭暴力，只是因为原告的个性太强，并且常在娘家，不愿与人进行沟通，一点小事就大发脾气，导致双方的争吵、打架。但不存在经常打骂的事实。综上所述，他和原告的感情没有破裂，为了家庭的完整，为了儿女的健康成长，恳请法院驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。

审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月2日在汝城县民政局登记结婚，X年X月X日生育一子戴某某。共同生活中经济较困难，原告及其儿子常住娘家，为此引发原、被告间一些矛盾，双方常发生争吵，2011年5月17日，5月25日两次因家庭琐事发生争执并殴打。

上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述，经庭审举证、质证核实，足以认定。

本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后结合，有较好的感情基础，婚后经过一定时间的共同生活，生儿育女，进一步建立了感情，虽然双方在共同生活中因经济较紧张、性格上的一些差异发生了争吵、打架，但尚未导致夫妻感情的破裂。诉讼中，经本院调解，原告表示只要被告具下保证就同意和好，因被告也要求原告保证在家居住生活，双方暂时不能达成一致意见，足以表明双方虽有性格上的差异，但双方仍珍惜相互间的夫妻感情，只要在今后的共同生活中，双方互相体谅，相互理解，仍有较大的和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告朱某甲与被告戴某离婚。

本案案件受理费300元，由被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长：李雄飞

二O一一年八月十九日

书记员：袁思娟

附：本案适用的法律规定：

1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。