原告王XX。

委托代理人何XX，云阳县援助中心律师。

被告徐XX。

原告王XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法由审判员何诗琼担任审判长，与审判员李文林、人民陪审员董远卫组成合议庭，适用普通程序并于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人何XX、证人徐X到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告王XX诉称，1992年原、被告经人介绍相识并登记结婚。1993年生育长女徐X；X年X月X日生育长子徐X。婚后原被告因感情不和，经常吵闹。2003年原告外出务工，从此两人互不往来。原、被告分居已八年时间，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚；小孩徐东由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300.00元；依法分割共同财产房屋价值x.00元；诉讼费由被告负担。

庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付小孩的抚养费。

被告徐XX未作答辩，亦未到庭参加诉讼。

经审理查明：原、被告于1992年3月5日登记结婚，X年X月X日生育长女徐XX，已年满十八周岁，X年X月X日生育长子徐X。原、被告婚初关系一般，2002年开始原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2003年原告外出务工，其间双方互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告分居生活至今。婚生子女徐XX、徐X一直随原告父母一起生活。

上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告及其子女的户口信息、结婚证原件、徐XX的询问笔录及照片、徐XX、徐X、王XX、王XX、陈XX、刘XX的证言、证人徐X出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客某、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告自2003年后分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，至今已近八年时间，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案原、被告之子徐X一直随原告共同生活，且被告目前下落不明，故小孩徐X由原告抚养为宜。庭审中原告自愿不要被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，对其意见本院予以采纳。原告要求分割共同财产房屋，仅有原告本人陈述，无房屋产权方面的证据证明，对其真实性本院无法确认，故在本案中不作调整，原告有证据后可另行主张权利。原、被告的共同债权、债务，原、被告均未提供相关证据证实，本案不作调整，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下。

一、准予原告王XX与被告徐XX离婚；

二、婚生子徐X由原告王XX抚养，原告王XX自愿不要被告徐XX给付小孩抚养费。

案件受理费240.00元，由原告负担。

本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。

在本判决生效前当事人不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长何诗琼

审判员李文林

人民陪审员董远卫

二0一一年九月二十一日

书记员陈熠