申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）:任某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。系张某乙之妻。

委托代理人：张某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，又名毛X，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人：皇甫来喜，男，汉族，X年X月X日出生，住河南省安阳市X村X路西X号。

申请再审人张某乙、任某因与被申请人毛某民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

张某乙、任某申请再审称：张某乙与毛某不存在5万元借款的事实，任某不应该承担连带责任。张某乙书写借据非真实意思表示，毛某也未将该款支付给张某乙，更不可能用于夫妻共同生活，一、二审判令二申请人返还借款本息属认定事实不清，适用法律错误。对张某乙的1万元借款，任某不应当承担连带责任。张某乙2004年10月1日出具的借据，系他与毛某之间的真实意思表示，借款关系合法成立，但已偿还3370元，尚欠6630元，一、二审认定张某乙、任某连带偿还1万元属认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。

毛某提交意见认为，申请人总共借款6万元，都应该偿还。

本院认为：关于1万元的借款。张某乙认可该借款合法成立，但已经偿还3370元，并有收据为证。但毛某对收据不予认可，称该收据上签名不是本人所签，张某乙既未申请鉴定，也未提交其他证据证明收据是毛某出具，因此，本院对张某乙认为已偿还3370元的主张某乙予认可。

关于5万元的借款。该借款条是张某乙出具的，张某乙对此认可，说明该借条具有真实性。但张某乙主张某乙借款并未实际发生，毛某并未将该款项支付给张某乙，这张某乙是由郭某平的借条转变而来的。对此主张某乙某不予认可，并称不认识郭某平，郭某平也没有向自己借过钱。张某乙没有提供证据证明其出具借条并非自己真实意思表示，也没有提供证据证明该借款系郭某平借款转变而来，故对此理由本院不予认可。张某乙提供的有毛某签名的利息收据是每月1500元，而本案的利息是每月1000元，毛某主张某乙些1500元的利息收据与本案无关，对此张某乙不能作出合理解释，也没有证据反驳毛某的主张。

上述两笔借款均系张某乙与任某共同生活期间所借，申请人没有提供证据证明该笔借款没有用于共同生活，故申请人任某主张某乙应该承担连带责任某理由不能成立。

综上，申请人张某乙、任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回张某乙、任某的再审申请。

审判长蔡靖

代理审判员方凯

代理审判员于跃辉

二○一一年十一月十五日

书记员金瑾