原告蔺某，男，X年X月X日生，汉族，西安市X村民，住XXX，公民身份号码XXX。

委托代理人冯峗，陕西方新律师事务所律师。

被告西安市西兰化工厂。住所地：XXX。现办公地址：XXX。注册号XXX。

法定代表人付某，厂长。

被告刘某，男，X年X月X日生，汉族，西安市X村村民，住XXX，公民身份号码XXX。

共同委托代理人姬某某，女，陕西省正义法律服务所工作人员，住XXX。

原告蔺某与被告西安市西兰化工厂、刘某劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人冯峗，西安市西兰化工厂的法定代理人付某、被告刘某及其共同委托代理人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔺某诉称，2010年9月，经中间人郑某某介绍，其给被告西安市西兰化工厂修建厂房。其与刘某口头约定：厂房墙高3米，单价每平方米50元，总面积740平方米。其在施工过程中，被告要求将墙高增加至3.5米，经双方协商，每平方米人工费增至55元。直至2010年9月底工程结束，被告仅支付1万元，下余3.07万元未支付。其多次索要未果，诉至法院，请求二被告立即支付某劳务费3.07万元并赔偿其诉讼费损失284元。

被告西安市西兰化工厂辩称，其与郑某某2010年9月达成建造厂房的口头协议，约定建筑面积为729平方米，包工不包料，每平方米人工费80元，其中钢架部分由郑某某完成，土建部分由郑某某找人负责完成。协议达成后，郑某某叫蔺某跟他合伙一起进入工地共同施工。其与原告没有建立劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告刘某辩称，其从未雇佣过原告，原告亦未给其提供劳务，双方不存在任何劳务关系，原告曾于2011年1月6日起诉其支付某工工资，审理查明其与原告无劳动关系，原告已自行撤诉，现又以同一事实和理由起诉，没有依据。请求法院驳回原告对其的起诉。

经审理查明，被告刘某与被告西安市西兰化工厂的法定代表人付某系夫妻关系，亦系西安市西兰化工厂工作人员。2010年9月，未央区X村民郑某某给西安市西兰化工厂盖厂房施工期间，介绍原告蔺某承建该厂工程中土建部分。原告施工过程中，被告刘某经手支付某原告劳务费1万元，西安市西兰化工厂法定代表人付某亦认可属实。后因原、被告双方在施工过程中产生矛盾，被告西安市西兰化工厂下欠劳务费未支付。原告曾于2011年1月6月诉至法院，请求判令被告刘某支付某欠款3.07万元，该案诉讼中，刘某及其委托代理人付某均表示，该工程土建部分系原告蔺某为西安市西兰化工厂施工，非刘某个人的工程，故原告撤回对刘某的起诉。同年5月6日，原告又诉至法院，请求如前所述。审理中证人郑某某证实，该工程土建部分每平方米人工费45元，建筑面积729平方米，部分工程未完成。被告西安市西兰化工厂的法定代表人付某辩称，此工程是郑某某承建的，原告不是本案的适格主体，且原告未按其要求施工、未打地基平地砌墙、厂房内未修散水、柱某、收缩缝及两堵隔墙，工程总造价就应扣除原告未施工部分的造价。原告认为修建厂房，不应有隔墙，对其余未完成工程项目无异议。但双方均未对部分未完成工程及造价提出有效证据。现被告所建厂房被拆迁，原物亦不存在，对未完成工程造价无法评估。经本院主持调解，各方当事人均各持己见，致调解未果。

上述事实，有（2011）未民桥初字第X号裁定书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。如果一方未支付某款或报酬的，对方可以要求其支付某款或者报酬。本案中，原告蔺某为被告西安市西兰化工厂厂房的土建工程实际进行了施工，此事实双方均无异议。且被告西安市西兰化工厂亦实际给原告支付某务费1万元。以上事实，均表明双方实际存在劳务关系，被告理应支付某务费，故对原告要求被告西安市西兰化工厂支付某务费之诉讼请求，依法应予支持。被告西安市西兰化工厂辩称该工程由郑某某承建，原告不是承建方一节，因被告西安市西兰化工厂已支付某部分劳务费，且证人郑某某亦证实土建部分由蔺某承建，其仅是介绍人，故被告西安市西兰化工厂抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。考虑到双方均认可存在未完成部分工程项目，但无法对完成工程量及对价评估作价，故可酌情扣减工程款数额较为适宜。原告要求被告承担（2011）未民桥初字第X号案件诉讼费一节，因该案系其自愿撤诉，其主张要求被告承担费用没有依据，本院不予支持。因被告刘某系职务行为，故给付某任应由西安市西兰化工厂承担。原告起诉刘某支付某务费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条第某款、第某百零九条之规定，判决如下：

一、被告西安市西兰化工厂于本判决生效后十日内，付某原告蔺某劳务费2万元。

二、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费575元（原告已预交），现由被告西安市西兰化工厂负担575元，连同上述应付某项一并支付某告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长孙勇安

代理审判员孙云利

代理审判员汶辉

二O一一年十一月五日

书记员庞拉娟