原告宁某，女，X年X月X日出生。

委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。

被告万某，男，1987年出生。

原告宁某与被告万某解除同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人盛道伦、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宁某诉称，其与被告同居后未取领结婚证，并于2008年农历10月生育一女孩万××。现无法共同生活，为此原告要求解除同居关系，并要求抚养一女儿。

被告万某辩称，同居后未领取结婚证属实，同意解除同居关系，但要求抚养孩子，并要求原告返还其彩礼x元。

经审理查明，原、被告于2007年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，未领取结婚证。2008年农历10月初9生一女孩，取名万××（孩子长期在被告家生活）。同居后因原、被告性格不和，无法继续共同生活。现原、被告均同意解除同居关系。但原、被告均要求抚养孩子，同时被告要求原告返还彩礼x元。

另查明，原、被告在同居前，被告向原告支付彩礼x元。原告在同居时，带到被告家有部分嫁妆。

上述事实，有原被告双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告同居后始终未能领取结婚证，系同居关系。该同居关系不受法律保护，应依法予以解除。其非婚生女儿长期在被告家生活，为不改变其已适应的生活环境，本院可判令孩子继续由被告抚养。考虑到原告的经济状况，暂不判令被告支付抚养费（但被告可自行支付）。被告要求原告返还彩礼，其请求符合法律规定，本院应予支持。但是考虑到原告带有嫁妆尚在被告家里，原告可用这些嫁妆对被告的彩礼进行部分折抵；同时造成这种同居关系的事实，被告也有过错，因此要求原告适当返还彩礼。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第2款、第十条第1款第（一）项之规定，判决如下：

一、依法解除原告宁某与被告万某同居关系。

二、非婚生女儿万××均由被告万某抚养。但原告宁某有探视孩子的权利。行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，但以不影响原告工作和孩子的正常学习生活为前提。

三、原告宁某于本判决书生效后七日内一次性返还被告彩礼x元。

案件受理费100元，由原告宁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员李祖林

二○一一年七月二十九日

书记员熊耀然