原告荣某，男，1952年出生。

被告张某乙，男，1971年出生。

荣某与张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年春天开始至2010年10月9日，被告张某乙在我经营的日兴轮胎修理部购买轮胎，累计拖欠某轮胎款x元，借款后期经我多次催要，被告向我出具了欠某，但一直没有偿还欠某x元，现要求被告给付欠某x元。

被告缺席未答辩。

经审理查明，原告经营日兴轮胎修理部，被告多次在原告处购买轮胎，共计拖欠某告轮胎款x元未给付，经原告催要，被告于2010年10月9日为原告出具欠某。现原告诉至法院，要求被告给付轮胎款x元。

上述事实，有原告诉状、欠某、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。

本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效应予以保护，原告已经履行交付轮胎的义务，被告应按照合同约定支付轮胎款，被告给原告出具欠某，原告据此向被告主张某乙利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告张某乙给付原告荣某轮胎款x元，此款于判决生效后立即给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费935元，公告费800元，合计1735元（原告预交），由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长李静

代理审判员柳文强

人民陪审员范凤德

二0一一年四月十二日

书记员吴洪林

附：本案所适用法律条文、司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。