原告任某，女，X年X月X日出生。

委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。

委托代理人刘某，河南博识律师事务所律师。

被告高某，女，X年X月X日出生。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生。

原告任某诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新波、刘某、被告高某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某诉称，我及丈夫任某芝原系平顶山市X村X村X组有一世代居住的宅基地。1991年经乡政府规划补发了宅基地使用合同书，并经乡政府司法所见证，宅基地的使用面积为340平方米。早在1958年时，我及丈夫一起到郑州工作并居住，老宅有大儿子居住，后大儿子也到郑州工作，老宅暂时由被告的母亲，即我丈夫的姐姐看管。1991年时，被告的母亲告诉我夫妇，说被告兄弟姊妹想要我夫妇的宅基地及房屋。得知此情，我夫妇当即回到任某四组，喊来邻居作证，当着被告兄弟姊妹的面表示，我们以后老了要回来居住，现在只是应被告母亲的请求，有其暂时看管房屋，并没有把房屋给被告母亲的意思。后因我丈夫患偏瘫，一直未能回乡居住。我的丈夫病故后，我想回老宅居住，但被告却说该房屋是她的，拒绝我回家居住。经村组调解无效，我诉至法院，请求被告停止侵权，从的房屋中搬出。

被告高某辩称，1、本案争议房屋系任某丛和任某紧的老房，我母亲任某点系任某紧之女，任某紧先于任某丛死亡，任某丛无子女，原告主张争议房屋所有权无法律依据。2、我母亲任某点去世后，我依法律取得了该房所有权。3、原告所称，我母亲任某点看管房屋不属实，而是原告的丈夫任某芝把该房以1000元的价格卖给我母亲任某点。4、原告早在1958年就到外地工作，本案争议房屋1990年就倒塌不存在，后我母亲申请村委会经县政府颁发宅基地使用证，我也合法取得房屋。后我在批准的宅基地上建房合法合理。5、原告及任某芝对其父母生不养死不葬，无权争取争议房屋，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告任某与任某芝夫妇原系平顶山市X组村民，争议宅基地系于1958年以前有原告夫妇使用，原告夫妇在该宗宅基地上自建瓦房三间。1958年，原告夫妇到郑州工作居住，该房屋有原告长子居住，后其长子到郑州工作，该房屋由原告的叔叔任某丛居住。任某丛去世后，该房屋由原告的姐姐任某点居住看管（任某点系被告高某的母亲）。1990年任某点对老房进行了修建，并继续在该房内居住。1991年平顶山市X乡土地所对宅基地重新丈量规划，并经本市X乡政府司法所见证，该宅基地仍归原告夫妇使用。1991年任某芝（原告丈夫）回来居住时，和姐姐任某点商谈房屋归属时明确表态，房屋暂时由任某点看管，虽然任某点对房屋进行了修建，但未经过任某芝的允许，所有权仍归任某芝。后平顶山市X区对房屋进行登记时，因被告高某在该房内居住，暂时登记为被告的名字。1997年，被告在本市X区土地管理局办理了集体土地使用证。双方产生纠纷，原告诉至本院。

另查明，被告高某系任某村X村民，争议宅基地属任某村X组曾为被告划分宅基地一处。

本院所确认的上述事实，有原告提供宅基地使用合同书及证人何胜利、高某花作证笔录，被告提供平卫集建（1997）字第X号集体土地建设用地使用证及高某花出庭作证笔录，任某村委会出具的证明，当事人陈述和庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，本案中，争议房屋系1958年以前原告任某夫妇共同修建。后来，任某夫妇到郑州居住，任某村X组并未因此收回该房屋及该房屋占有的宅基地使用权重新规划，房屋所有权仍归任某夫妇所有。被告高某的母亲任某点虽然原在该房居住，且于1990年对房屋进行了修建，但不能因此变更房屋所有权。在庭审中，虽高某主张上述房屋的修建费用，但未向本院提供修建房屋支付费用的相关证据，且双方均未申请对上述房屋予以评估。故该损失可另行起诉。被告的五个答辩理由：1、该房屋系其母亲任某点继承所得。2、该房屋系其从母亲那里继承所得。3、原告丈夫任某芝以1000元的价格转让给被告的母亲所得。4、该宅基地被任某村X组收回后重新规划给被告使用。5、原告及任某芝对其父母生不养死不葬，无权争取争议房屋的答辩理由，相互矛盾，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。任某要求高某停止侵权，从任某房屋中搬出的诉讼请求，与本案查明的事实一致，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：

限被告高某于本判决生效之日起二个月内，从原告任某的房屋中搬出。

案件受理费1300元，由被告高某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长李洪涛

审判员胡卫军

代理审判员张华民

二零一一年十二月十二日

书记员李东峰