原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2007年7月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2007年7月31日被荥阳市公安局取保候审，2011年10月13日被逮捕。羁押于荥阳市看守所。

辩护人李某、王某甲，河南京原律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）尚某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2007年7月31日被荥阳市公安局取保候审，2011年10月13日被逮捕。羁押于荥阳市看守所。

辩护人王某乙、孙某某，河南京原律师事务所律师。

荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人李某、尚某犯重大责任事故罪一案，于二Ｏ一一年十月十三日作出（2010）荥刑初字第X号刑事判决。被告人李某、尚某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现己审理终结。

原判认定：2007年3月14日10时50分许，被告人李某、尚某组织工人在已停产的荥阳市贾峪煤矿，没有采取任何安全措施，不服从管理，违规维修巷道放炮诱发煤与瓦斯延时突出，造成8人死亡的重大责任事故。

另查明，2007年3月至4月贾峪煤矿分别与8名被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币160万元；被告人尚某于2007年7月31日到荥阳市公安局投案。

原判认定上述事实的证据有，被告人李某、尚某的供述，且在一审开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、事故调查报告、任职证明、赔偿协议及其他相关书证予以证实。

荥阳市人民法院认为，被告人李某、尚某在煤矿整改作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人尚某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚；被告人所在单位在事故发生后积极与遇难者家属达成赔偿协议，赔偿遇难者家属损失，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；以被告人尚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。

一审宣判后，被告人李某群上诉及辩护人辩护称，量刑过重；被告人尚某上诉及其辩护人辩护称，尚某不是生产矿长，无责任，原判认定事实错误。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭质证、认证，本院审查无误，予以确认。

关于上诉人尚某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，有证人证言及事故调查报告、任职证明等相关证据证实尚某作为贾峪煤矿的生产矿长、主井负责人，同意安全矿长卢红炉违规在煤巷掘进工作面安排维修作业，对事故发生负有直接责任，故其上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人李某群的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑李某群认罪态度好、积极赔偿等情节，对其予以从轻处罚，故其上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。

本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某群、尚某的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长左建功

审判员竹庆平

审判员成存启

二○一一年十二月一日

书记员朱新平