上诉人（原审原告）商某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。

上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人程某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

上诉人商某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商某及委托代理人赵剑英、被上诉人刘某及委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1997年10月20日，刘某因投资煤矿到商某岳父李某家向李某借现金10万元，刘某给李某出具未记名借据一份，约定利息为月息3分。2002年，刘某将李某的本金及利息付清，付款后刘某未将借据收回。2009年6月30日，商某持该借据诉至法院，要求刘某支付借款本金及利息。

原审法院认为：商某诉刘某1997年10月20日借其现金10万元未还，商某虽持有刘某所写的借据，但根据刘某所述及证人李某、卢某某的证言可证明该笔借款是刘某当天到商某岳父家所取，该借款和利息刘某已偿还，还款后未将借据收回。商某称刘某借其现金是经其岳父李某介绍的。经调查李某，其讲：其不管商某他们的事，具体借没借钱他不知道。商某所称与证人证言不一致。刘某称其与商某素不相识，双方没有过经济往来。故商某要求刘某按此借据返还其借款10万元及以约定利率月息3分支付利息至还款之日的诉讼请求，缺乏实事依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回商某的诉讼请求；案件受理费6940元，由商某负担。

商某不服原审判决，向本院诉称：1、我持有刘某本人亲笔书写的借条，并有证人证言相互印证，足可证明刘某欠款的事实，刘某应当向我偿还借款及利息；2、一审法院依据对李某的调查笔录驳回我的诉讼请求于法无据，应依法予以改判。

刘某答辩称：1、我和商某不存在债权债务关系；2、本案证据证明商某借给我款的事实不存在；3、对于李某调查笔录的效力应予确认。请求二审法院驳回商某的上诉，维持原审判决。

本院经审理查明：商某持1997年10月20日刘某出具的借据一份，借据写明：今借到人民币壹拾万元，月息3分。后经商某多次向刘某催要，刘某未履行还本付息义务，致使双方发生纠纷引起诉讼。

另查明：2008年6月13日，郑州市中心医院为李某出具诊断证明一份，诊断为：轻度脑萎缩、高度智能低下。2008年6月18日，郑州市第八人民医院出具WAIS-RC报告单，诊断：李某智力商某：35分。评价：患者在WAIS-RC测试中，其中IQ为35分，属于中度智力缺损。2010年9月1日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2010）司鉴字第X号《关于李某民事行为能力的法医精神病学鉴定，鉴定意见为：李某目前无民事行为能力。

本院认为：商某持有刘某出具的借据为凭，现商某要求刘某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定利息过高，应酌定减少。刘某答辩称其不是借商某的款，是借商某岳父李某的款，该款已还完。由于刘某提供不出相关证据加以证明，故刘某答辩理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实不清，证据不足，实体处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

一、撤销河南省荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决；

二、刘某应于本判决生效后十日内偿还商某借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从1997年10月21日起至判决确定还款之日止）。

二审案件受理费6940元，由商某负担4640元，刘某负担2300元。一审案件受理费比照二审收取。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员岳修文

审判员刘某江

二○一一年三月十七日

书记员程某芳