辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈中民一终字第X号

上诉人（原审被告）：某某。

被上诉人（原审原告）：唐××。

上诉人某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）于民一初字第X号民事判决，于2011年10月26日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员赵某辉主审，代理审判员胡宇钊参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，唐××系学校2008年7月毕业生，非农业家庭户口。唐××系某某生产二部工人。2008年1月8日，唐××操作破碎机致左手受伤。后被送至沈阳七三九医院进行手术，治疗25天。

另查明，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定唐××左手伤残程度为七级，支付鉴定费880元。现唐××要求赔偿误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等款项向法院起诉。

原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案某某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

唐××于2007年到某某工作，因当时系未毕业学生，依据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第12条规定：在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。故唐××与某某之间实为雇佣关系，唐××在工作期间中所受伤害，某某应作出赔偿。

关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照我省2010年城镇居民人均可支配收入(15,761元／年)标准计算，确定残疾赔偿金为126,088元。(15,761元×20年×40%)。

关于精神损害抚慰金，本次事故给唐××造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现唐××要求某某支付精神损害抚慰金，理由正当，予以部分支持。

关于误工费，唐××主张从某某离职至起诉时的误工费，期间为2010年5月至2011年4月，由于唐××未向法庭提供相关医嘱予以支持，故唐××误工费的请求，不予支持。

原审法院判决：一、某某于本判决生效之日起15日内给付唐××残疾赔偿金126,088元；二、某某于本判决生效之日起15日内给付唐××精神损害抚慰金20,000元；三、某某于本判决生效之日起15日内给付唐××鉴定费880元；四、驳回唐××、某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由某某承担。

宣判后，某某不服，以“唐××未提供在公司的入、离职时间，不足以证明其主张，伤残鉴定是受伤3年后所做，鉴定结果不足以令人信服，唐××的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护”为由，向本院提出上诉。

唐××辩称：本人及家属多次要求进行赔偿，在谈话录音中可以证明。伤残鉴定是以受伤时的病历为依据所做，并且三指缺失是永久性的，不存在变化。一审期间已提供在公司工作的胸卡等,要求驳回上诉，维持原判。

二审法院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。

本院认为，关于上诉人某某提出“唐××未提供在公司的入、离职时间，不足以证明其主张，伤残鉴定是受伤3年后所做，鉴定结果不足以令人信服，唐××的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护”问题。唐××一审期间提供了工作胸卡、银行工资卡等证据证明在某某工作、受伤的事实,某某也表示认可，本院予以确认。伤残鉴定虽是三年后所做，但采用的是受伤时的病历材料，鉴定程序合法，故伤残鉴定可以做为证据使用。至于是否超过诉讼时效问题。唐××受伤后一直在与公司协商赔偿事宜，并提供了录音资料为证，故未超过诉讼时效，某某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由某某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩华

审判员赵某辉

代理审判员胡宇钊

二0一一年十二月九日

书记员董晓琳

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，驳回上诉，维持原判决。