原告刘某，男，43岁，汉族，（略）人，住（略）。

委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。

被告郑某，女，41岁，土家族，（略）人，住（略）。

原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员徐联武独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郑某及原告委托代理人朱彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识，同年11月办理结婚登记。婚后因家庭小事双方不能理解包容，夫妻关系日渐冷淡，至2003年双方开始分房而居，至2005年被告沉迷于买“码”，双方关系进一步恶化，至2009年被告车祸致伤，夫妻双方各管各，至夫妻感情完全破裂。现原告提起诉讼，要求离婚并抚养小孩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1993年11月2日办理结婚登记。

2、证人熊某、许某某的证言，证明原、被告平时关系冷淡，各搞各。

被告郑某辩称，原告要求离婚的事实不真、理由不成立，被告不同意与原告离婚。因原、被告感情一直很好，只是2009年3月被告因车祸全身多处致残，原告由此嫌弃于我。

被告未就自己的主张提供证据，对原告的证据1不持异议，对证据2持异议，认为被告根本不认识相关证人，且证人证言内容完全虚假。

经庭审举证、质证，本院对原告的证据1予以认定，对证据2不予认定，因证据2中两位证人均身份不明且均未到庭作证，其证据来源不明，证明的内容的真实性和客观性不强。

根据原、被告双方陈述及所采信的证据，本院现查明如下案件事实：

原、被告双方于1993年8月经人介绍相识，同年11月2日在（略）民政局自愿办理结婚登记。1995年生育一子，起名刘某某，现在校读书。婚后双方感情一般，2009年3月6日被告因车祸住院治疗五个月，原告悉心伺候。出院后，被告全身多处致残且思维时有偏执，夫妻双方遂遇事不能相互沟通，相互商量。2009年11月至今双方分床生活。2011年10月原告起诉提出与被告离婚。

本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，被告车祸后身体致残且思维偏执，原告应积极承担家务并遇事主动与被告沟通和商量，不应以冷漠和消极回避的态度对待被告。现原、被告相互分居的事实虽然客观存在，但双方只要能以诚相待，互商互量，家庭关系并非没有和好的可能。综上，为了弘扬社会主义家庭美德，真正保护妇女儿童的合法权益，原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告刘某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审判员徐年武

二0一一年十一月二十二日

代理书记员李景才