原告宝鸡XXX公司。

住所地：XXX。

法定代表人XXX，任该公司经理。

委托代理人XXX。

被告XXX。

原告宝鸡XXX公司诉被告XXX挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡XXX公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告宝鸡XXX公司诉称，2006年7月20日，我方与被告协商一致后，签订了《汽车消费信贷、分期付款购车合同》及《贷款车辆监管协议》，合同约定被告将其所有的陕x号货车户籍挂靠在原告名下经营，被告按照原告要求给挂靠车辆投保并按月交纳30元服务费。合同签订后，被告自2007年1月起不再交纳服务费，且拒不清偿原告垫付的保险借款，至原告起诉时，被告已拖欠原告服务费1170元、保险借款及利息1256元。经原告多次催要无果，所以呈状贵院，请求判决由被告自行将陕x号货车户籍从原告名下转出，解除双方挂靠关系，由被告支付拖欠的服务费、垫付保险费及利息共计2426元。

被告XXX未到庭亦未答辩。

经审理查明，2006年7月31日，原、被告签订了《汽车消费信贷、分期付款购车合同》及《贷款车辆监管协议》，合同约定被告将其所有的陕x号货车户籍挂靠在原告名下经营，被告按照原告要求给挂靠车辆投保并每月交纳30元服务费。合同履行中，被告自2007年1月起再未交纳服务费，至原告2010年3月15日起诉时已拖欠服务费1170元。原告为被告垫付了保险费及利息1256元。原告多次催要无果后诉至法院，请求判决解除双方挂靠关系，由被告自行将陕x号货车户籍从原告名下转出，并由被告支付拖欠的服务费、垫付保险费及利息共计2426元。

另查，被告XXX在原告宝鸡XXX公司处交有500元押金。

上述事实有原告方陈述、双方身份证明、车辆挂靠合同、分期付款购车合同、贷款车辆监管协议、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，一方违约的应当承担违约责任。本案原、被告在协商一致的基础上签订的《汽车消费信贷、分期付款购车合同》及《贷款车辆监管协议》，系真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同。在合同履行中，被告不交纳服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告各项诉求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、解除宝鸡XXX公司与XXX的车辆挂靠关系，由XXX自行将其所有的陕x号货车户籍从宝鸡XXX公司名下转出；

二、由XXX清偿拖欠宝鸡XXX公司的服务费、垫付保险费及利息共计2426元，扣除交于原告处押金500元，实际再清偿1926元。

上述有执行内容的款项，于判决生效后30日内履行完毕。

案件受理费50元，由被告XXX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判长李岁保

审判员张旭锋

审判员王某

二0一一年八月三十一日

书记员秦博