上诉人（原审被告）徐某，男，X年X月X日生，汉某，农民，住（略）。

被上诉人(原审原告)潘XX，男、X年X月X日生、汉某、教师，住大荔县八某中心小学院内。

上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2011）荔民初第x号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人潘XX，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告潘XX与被告徐某于2004年11月经人介绍相识，2005年元月办理结婚登记，2007年元月17日生育女儿徐某，婚后夫妻关系尚可。2007年12月，被告在顶替原告父亲干活时身体受伤，致残疾，随后性格多疑、暴躁，多次与原告发生争执。2009年正月，原、被告共同在原告所在的工某单位八某中心小学居住生活，双方矛盾加剧，经常在学校吵闹、打架，给原告工某造成极大的影响。2010年5月，原告诉至本院，请求与被告离婚，被告表示自己是因受伤和打官司索赔未果而心情不好，所以才伤害了原告，请求原告给自己改过的机会，本院依法做出（2010）荔民初字第X号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告之间关系并未和好，仍然打架，原告未给单位请假于2011年春季带孩子外出后，被告仍旧发短信侮辱原告，原、被告亦为教育组追究原告不请假一事的责任在谁而发生纠纷。2011年4月，原告父亲去世，原告认为是被告向教育组告发自己等行为促使自己父亲的死亡，并因此坚决要求离婚。庭审中，被告对原告提供的短信息的真实性予以认可，讲自己只是说了事实，不是侮辱原告，但并未就短信息讲的事实提供任何证据证明。庭审后，被告提供借赵二社X元用于给自己看病的借条，原告予以否认。

原审认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告之间婚初夫妻关系尚可，自2007年被告因顶替原告父亲干活时受伤后，被告性格发生变化，经常因生活琐事与原告发生纠纷，并且多次在原告单位殴打侮辱原告，造成原、被告间夫妻感情严重不睦。2010年5月原告起诉离婚时，双方已处于分居生活的状态，考虑到双方尚有和好的希望，法院做出驳回原告诉讼请求的判决，但该判决生效后至今，原被告之间关系不但未和好，反而矛盾增加，原告将父亲的去世归罪于被告，被告亦认为自己受伤住院期间原告拿走自己数万元款，原告不但应退还该款，还应给自己赔偿受伤的身体。据此，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。婚生女一直随原告生活，有一定的感情基础，故应由原告继续抚养为宜，被告应负担一定的抚养费，但因被告身体残疾，故应少量支付孩子抚养费。被告依法享有探望孩子的权利，但不得影响原告及孩子的生活和工某、学习。被告辩称原告多年的工某都是共同存款，原告处有自己七、八某，原告应赔偿自己五十万元，因未提供证据，故不予采信和支持，但被告确实是顶替原告父亲干活而受伤致残，被告为原告家庭付出较多义务，故原告应在离婚时给被告一定的补偿。被告庭后提供借条一份，辩称尚欠赵二社款三万元，因原告当庭否认尚有债务，被告又未提供其他证据佐证，故对被告辩称事实不予采信。为了保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八某、第四十条之规定，判决如下：一、准许原告潘XX与被告徐某离婚；二、婚生女徐某随原告潘XX生活，被告徐某每年元月30日前付给孩子抚养费1000元，自2012年至孩子独立生活止；三、被告徐某有权每季度探望孩子一次，在不影响原告及孩子的生活、工某、学习的情况下，原告应提供方便。四、原告潘XX付给被告徐某经济补偿款x元整。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担一半。

宣判后，徐某不服向本院提起上诉，上诉理由为：1、上诉人与被上诉人婚姻基础稳固。2、一审认定事实所依据的证据“八某小学证明”系被上诉人伪造，上诉人已向法庭举证证明，但一审仍未采纳该证明，导致错判。3、一审判决认定上诉人与被上诉人感情破裂错误。上诉人与被上诉人之间并没有《婚姻法》第32条规定的法定情形，证明感情确已破裂，一审判决于法无据。综上所述，一审判决认定事实错误，导致错误判决上诉人与被上诉人离婚，一审法院2010年8月判决不准离婚至（2011）荔民初字第x号民事判决书判决之日2011年4月21日不足一年，亦不符合法定的离婚要件，所以请求贵院支持上诉人的请求，以维护此桩婚姻、维护残疾人的权益。

被上诉人潘XX辩称：我们双方感情一直不好，上诉人徐某长期辱骂我、打我，两天学校去了两次，把我压到操场，用脚踏我。还有一次拿刀子去学校找我，把办公室的门弄坏了，没办法我报了警，110也出了警。上诉人还在各大学校张贴一些侮辱我的海报，在我娘家门上倒油漆，此次开庭前还到我二姐家去叫骂，这些足以证明我们双方感情已经破裂，还有从去年到现在我离开学校后上诉人没有问过我和娃的生死，发来的短信也是一些辱骂的话语，上诉人称夫妻感情未破裂与事实不符。

经审理查明，2011年7月5日上诉人徐某致被上诉人潘XX两处锐器伤，潘XX并向公安机关报案。其余事实事实与原审认定一致，本院予以确认。

本院认为：被上诉人第一次起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚后，上诉人与被上诉人之间关系不但尚未和好，反而矛盾加剧，尤其是在本案审理期间徐某用锐器致伤潘XX，足以证明上诉人与被上诉人之间夫妻感情已彻底破裂，故原审判决解除双方婚姻关系，判处并无不当。因婚生女一直随被上诉人生活，与被上诉人有一定的感情基础，且上诉人身体残疾，从有利于孩子成长考虑，应由被上诉人继续抚养为宜。上诉人主张的被上诉人处有自己七、八某、被上诉人应赔偿自己五十万元及欠赵二社的三万元的债务，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。但上诉人确实是顶替被上诉人父亲干活而受伤致残，虽上诉人已通过诉讼支持了其相应赔偿请求，但上诉人为被上诉人家庭有所付出，故原审判决由被上诉人给上诉人一定的补偿，符合本案实际。关于上诉人提出“八某小学证明”不真实一节，除该证据外，其他证据亦能充分证明其双方夫妻感情已经破裂。有关被上诉人第二次起诉离婚与第一次判决不准离婚间隔不足一年，但已超过六个月，原审受理本案符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

审判长冉旭峰

审判员王某喜

代理审判员张战武

二０一一年八某十六日

书记员毛莎