上诉人（原审原告）樊某，曾用名张X，女，生于X年X月X日，汉族，高中文化，农民。

委托代理人张勤X，女，生于X年X月X日，汉族，小学文化，农民，系樊某之母，特别授权。

委托代理人宁继芳，陕西省韩某市新城法律服务所法律工作者，一般授权。

被上诉人（原审被告）张XX，男，生于X年X月X日，汉族，中专文化，退休干部。

委托代理人吴养生，韩某市芝阳法律服务所法律工作者，一般代理。

上诉人樊某与被上诉人张XX因排除妨害纠纷一案，不服韩某市人民法院（2010）韩某初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某的委托代理人张勤X、宁继芳，被上诉人张XX及委托代理人吴养生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决查明，张勤X与张XX于1960年1月结婚，婚后生有三个孩子，长子张X、女孩张X芳、次子张X杰。后因双方感情不和，1972年8月在原芝川公社登记离婚，张XX抚养长子张X、次子张X杰，张勤X抚养女孩张正芳，家中有六、七十年代修建的三间房屋为三个孩子所有，每人一间。长子张正安于1974年因病去世，次子张正杰与樊某玲结婚，并生下男孩王某，1996年张正杰因车祸去世。2010年初张XX因上述房屋倒塌在原址重建时双方发生纠纷，张勤X、樊某等遂提起诉讼。

原审判决认为，原告樊某未提供被告张XX侵害其合法权利的充分证据，故对诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。

一审判决宣判后，原审原告樊某提起上诉，其上诉请求：撤销原审裁判，改判支持上诉人上诉请求、或发回重审；事实和理由，被上诉人拆除重修的三间房屋并不属他一人所有，在1972年双方离婚协议中已明确三间房屋系夫妻共同财产，当时划分给三个未成年子女，其实质是抵作二人对未成年子女的生活费，被上诉人未尽到抚养义务，由被上诉人为长子、次子代管的两间房屋仍然为夫妻共同财产。被上诉人强行拆除该三间房屋，明显侵犯上诉人的合法权益。

被上诉人张XX在二审庭审中口头答辩认为，原有三间房屋倒塌，丧失使用价值，村委会通知拆除房屋，被上诉人与上诉人协商未果的情况下重新修建房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

经二审审理查明事实与一审判决相同，本院应予确认。

本院认为：本案所涉原三间房屋，其中樊某拥有其中一间，因此被上诉人张XX在处置该房屋时，未征得权利人樊某的同意，明显损害了樊某的个人财产权益。由于原有房屋实际已不存在，无法返还财产，但被上诉人张XX对其侵权行为造成他人财产损失应当承担赔偿责任，根据本案实际情况应当折价赔偿，本院对上诉人樊某的财产损失酌情判处。被上诉人张XX主张不承但责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回樊某的诉讼请求属判处不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款二项之规定，判决如下：

一、撤销韩某市人民法院（2010）韩某初字第X号民事判决；

二、由被上诉人张XX赔偿上诉人樊某房屋财产损失x元；

三、驳回上诉人樊某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

一、二审案件诉讼费200元由被上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长秦文强

代理审判员安维科

代理审判员南楠

二0一0年九月五日

书记员秦华洁