上诉人（原审被告）李某，男，生于X年X月X日l3日，汉族，农民，四川省仪陇县人，现住（略）。

上诉人（原审被告）薛某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，湖北省老河口市胜利居委会人，现住（略）。

二上诉人委托代理人王某浩，河南雷雨律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）秦某甲，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）秦某乙，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

二被上诉人委托代理人王某，邓州市X乡法律服务所职员。

上诉人李某、薛某与被上诉人秦某甲、秦某乙为建筑工程施工合同纠纷一案，秦某甲、秦某乙于2011年5月26日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令李某、薛某，内乡县第二建筑安装有限公司偿还工程款x元；并负担诉讼费。在诉讼过程中，秦某甲、秦某乙撤回对内乡县第二建筑安装有限公司的诉讼请求。内乡县人民法院审理后，于2011年7月16日作出（2011）邓法民初字第X号民事判决。李某、薛某不服原判，于2011年7月27日提起上诉。本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李某、薛某及其委托代理人王某浩，被上诉人秦某甲、秦某乙及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2011年，李某、薛某以及内乡县第二建筑安装有限公司的名义中标邓州市X乡移民工程第十一标段共64户房屋建设工程，秦某甲、秦某乙从李某、薛某手中分包到31户工程，2011年5月15日双方签定合同开始分开领款，经算帐李某、薛某台欠秦某甲、秦某乙工程款x元，并于2011年5月l7日给秦某甲、秦某乙告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到秦某甲、秦某乙移民工程款贰拾柒万伍仟元整(x元)，李某、薛某，2011.5.17”。秦某甲、秦某乙于2011年5月26日诉至人民法院，请求依法追回欠款。另经秦某甲、秦某乙申请并提供担保，本院以(2011)邓法保字第X号民事裁定书对李某所有的豫x号车辆予以查封。2011午7月12日，秦某甲、秦某乙申请撤回对内乡县第二建筑安装有限公司的诉讼请求。

原审法院认为：李某、薛某欠秦某甲、秦某乙移民工程款事实清楚，证据确凿，现秦某甲、秦某乙持欠款条向李某、薛某要欠款，理由正当，应当予以支持。李某、薛某辩称欠条是其二人在受到人身威胁的情况下搭的，不是其真实意思表示，但其所提供的邓州市X乡派出所的调查材料，公安机关并没有认定其二人人身受到威胁和限制，故对其该项辩称的理由不予支持。李某、薛某辩称的双方没有算帐，但邓州市X乡人民政府出具的情况说明中，证明了当事人双方经过算帐的事实，而且李某、薛某提供的x元的凭条也间接证明了双方算帐的事实，故对李某、薛某该项辩称理由，不予支持。另李某、薛某所辩的双方有异议的x元与本案欠款无关，应另案处理。诉讼中，秦某甲、秦某乙撤回对内乡县第二建筑安装有限公司的诉讼请求，应当予以认可。

原审法院判决：李某、薛某于本判决书生效后十日内偿还所欠秦某甲、秦某乙工程款x元整。李某、薛某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费1900元，合计7300元，由李某、薛某负担。

上诉人李某、薛某上诉称：原审法院判决所认定的事实不清，判决结果不当。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人秦某甲、秦某乙答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人李某、薛某的上诉理由和被上诉人秦某甲、秦某乙的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，上诉人李某、薛某以内乡县第二建筑安装有限公司的名义中标邓州市X乡移民工程第十一标段的64户移民房屋建设工程后，将其中31户移民房屋分包给被上诉人秦某甲、秦某乙建筑施工，施工过程中经算账，上诉人方给被上诉人方出具欠条，经催要双方发生纠纷，诉诸法院。上诉人李某、薛某“双方没有算账，欠条系人身受到威胁情况下出具”的上诉理由经查，本案自开始审理至今，双方当事人均自认自2011年5月15日至5月17日在项目部办公室双方算账的事实，且上诉人李某、薛某自出具欠条至今未到有关部门报案请求处理，也未申请撤销该欠条，二审中，上诉人方提未提供新证据支持其上诉理由，故原审法院审理本案时依照证据优势原则，依据欠条判决还款的判决结果并无不当。上诉人李某、薛某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5400元，由上诉人李某、薛某负担。

本判决为终审判决。

审判长薛某宽

审判员张艳霞

审判员窦丁平

二0一一年十一月十四日

书记员张婉