原告（反诉被告）邓某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张某武，河南星光律师事务所律师。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告（反诉原告）崔某，又名崔X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告邓某诉被告张某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，诉讼中，被告崔某提出反诉，本院依法予以合并审理。依法由审判员王某峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张某武，被告张某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称：2011年9月4日7时20分许，原告驾驶豫x号两轮摩托车行驶至巩义市X路，被被告张某驾驶的豫x号轿车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，张某负次要责任。经查，豫x号轿车所有人为被告崔某，该车未投保交强险。原告请求判令二被告赔偿各项损失x元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告赔偿医疗费4474.70元、误工费7848.44元、住院期间的护理费1967.18元、出院后的护理费5532.66元、住院伙食补助费660元、营养费320元、车损585元、评估费100元、交通费300元，共计x.98元。被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按责任赔偿。

被告张某辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告要求赔偿的数额过高。

被告崔某辩称：对发生交通事故的事实无异议，但原告要求赔偿的数额过高。此事故亦造成崔某的车辆损坏，现反诉要求原告赔偿财产损失5000元。原告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告按责任赔偿。

原告邓某针对被告崔某的反诉辩称，崔某的反诉没有法律根据，应驳回其反诉请求。

经审理查明：2011年9月4日7时20分许，原告邓某驾驶豫x号两轮摩托车从巩义市X村道由西向东行驶至巩义市X路左转时，与被告张某沿巩义市X路由南向北驾驶的豫x号轿车相撞，致两车损坏，原告及摩托车乘坐人邓某萍受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，邓某萍无责任。

事故发生后当天，原告邓某被送往巩义市骨科医院住院至2011年9月12日计9天，花去医疗费2335.60元。原告的伤情被诊断为右足、右踝软组织严重损伤。原告出院时情况：患肢仍旧肿胀，局部皮肤红肿，水泡已结痂，足背动脉可触及，末梢血液及神经感觉良好。医生建议：1、继续药物治疗，增强营养；2、石膏外固定，禁止下床活动；3、定期复查，不适随诊。2011年9月22日，原告到巩义市第二人民医院住院治疗至2011年10月5日，计14天，花去医疗费1962.07元。原告出院时医生建议：1、休息3月；2、加强营养；3、继续对症治疗。原告两次住院共23天，花去医疗费4297.67元。原告出院后，检查治疗，花去医疗费180.40元。原告的医疗费共计4478.07元。原告主张4474.70元，不超过被告应当赔偿的标准，本院予以支持。结合原告第一次出院时医生的建议，原告的护理费参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准x元/年计算至其第二次出院时为1967.04元（x÷365×32）。原告的住院伙食补助费为690元（30×23），原告主张660元，不超过被告应当赔偿的标准，本院予以支持。原告的营养费为230元（10×23）。原告系巩义市双星机械厂的职工。原告提供的工资表没显示是谁的工资，本院不予认定。原告的误工费参照制造业职工工资标准x元/年及医生的建议计算至第二次出院后90日为7848.26元（x÷365×122）。原告提供交通费票据，要求被告赔偿交通费300元，经本院审查，其合理部分为200元。

2011年11月4日，受巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫x号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为585元。原告邓某支付评估费100元。

原告邓某以上损失共计x元。

2011年9月21日，受巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫x号轿车进行估价鉴定，结论为该车车损为3580元。

同时查明：被告崔某系豫x号轿车的车主。被告张某系崔某雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。原告邓某驾驶的豫x号两轮摩托车及张某驾驶的豫x号轿车均未投保交强险。

在诉讼过程中，本院依原告邓某的申请，于2011年9月16日依法将豫x号轿车予以财产保全。被告崔某向本院交纳保证金x元，本院遂解除对该车的保全措施。

本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，原告邓某应承担主要责任，被告张某应承担次要责任。结合原告及张某的过错程度，原告应承担事故70%的责任，张某应承担事故30%的责任。被告崔某作为张某的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。原告未为其所驾驶的豫x号两轮摩托车投保交强险，崔某亦未为其所有的豫x号轿车投保交强险，故双方均应在交强险范围内赔偿对方的损失，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。

在此次交通事故中，在交强险范围内，原告邓某在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用车损585元，未超出保险公司承保的2000元限额，被告崔某应全额赔偿。原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4474.70元、住院伙食补助费660元、营养费230元，共计5364.70元，未超出保险公司承保的1万元限额，崔某应全额赔偿。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1967.04元、交通费200元、误工费7848.26元，共计x.30元，未超出保险公司承保的11万元限额，崔某应全额赔偿。综上，崔某在交强险范围内应赔偿原告各项损失x元。扣除崔某在交强险范围内应赔偿的x元，原告另有损失100元，崔某应赔偿30%，即30元。综上，崔某应赔偿原告各项损失x元。

被告张某作为雇员，在此事故中仅负次要责任，不应承担民事赔偿责任，故原告要求张某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿出院后的护理费，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。

在此次交通事故中，在交强险范围内，被告崔某在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用车损3580元，已超出保险公司承保的2000元限额，原告邓某在交强险范围内应赔偿2000元。扣除原告在交强险范围内应赔偿的2000元，崔某另有损失1580元，原告应赔偿70%，即1106元。综上，原告应赔偿崔某各项损失3106元。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）邓某各项损失共计一万五千九百九十五元；

二、原告（反诉被告）邓某于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）崔某各项损失共计三千一百零六元；

三、驳回原告邓某及反诉原告崔某的其他诉讼请求。

如果原告（反诉被告）邓某、被告（反诉原告）崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三百四十四元，减半收取一百七十二元，反诉费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计三百一十七元，由原告邓某负担九十七元，被告崔某负担二百二十元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员王某峰

二0一一年十一月二十二日

书记员魏凤杰