原告王某乙，男，26岁。

原告王某丙，男，48岁。

被告罗某丁，女，23岁。

被告罗某戊，男，52岁。

被告杨某，女，50岁。

上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙委托代理人肖向锋、原告王某丙、被告罗某戊及其委托代理人吴中剑、被告杨某到庭参加了诉讼。被告罗某丁经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原告王某乙与被告罗某丁于2006年秋经人介绍相识建立恋爱关系。2008年10月1日按民俗举行“结婚”仪式。双方同居不到一个月，罗某丁以打工为由离开家，而今有家不归。双方在同居前，罗某丁妈家从原告家索要彩礼x元，另外要见面礼2000元、上门礼2000元、买手机1400元、送日子下礼8000元，以上合计x元。为此，原告方认为，双方同居关系不受法律保护，被告方索要的彩礼款应当退还。故请求法院依法判令三被告退还上述彩礼款。

被告罗某戊辩称，（一）被告罗某戊、杨某并未使用原告所称的彩礼款，原告起诉罗某戊、杨某主体错误；（二）原告起诉超过诉讼时效，依法不应受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2006年秋，原告王某乙与被告罗某丁经人介绍相识确立恋爱关系。2008年10月1日举办“结婚”仪式。同居不久，罗某丁便以外出打工为由离家出走，至今未归。为此，原告起诉来院，要求三被告归还双方同居前原告方给付被告方的彩礼款x元，被告罗某丁未到庭，被告罗某戊、杨某对上述彩礼款不认可，而原告仅提供男方媒人王某林一人为证，且该媒人是原告王某乙的亲叔父。

上述事实有证人证言、原、被告陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。

本院认为，原告起诉三被告收其彩礼款x元，仅有一人作证且该证人与原告有直接的利害关系，不能直接作为定案的依据。故原告请求三被告退还其彩礼款的诉讼请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第19条第1款、第69条第1款（二）项之规定，判决如下：

驳回原告王某乙、王某丙对被告罗某丁、罗某戊、杨某的诉讼请求。

本案诉讼费1700元，由原告王某乙、王某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。

审判员吴琪

二0一一年十一月十五日

书记员刘斌