湖南省常宁市人民法院
原告贺某诉被告唐某离婚纠纷一案
民事判决书
（2011）常民一初字第X号
原告贺某，女，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告唐某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，小学文化。
原告贺某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2000年3月份，经被告姑妈做媒，交了订婚礼金x元。我父母看有x元的订婚礼金，软硬兼施逼我与被告结婚。我俩于2002年8月29日在常宁市X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生一子唐某，现在新河镇中心小学读书。之前本人离过一次婚，生有一女贺某婷，归我抚养，现年15岁。我与被告是没有感情的婚姻，本以为凑合着过一辈子就算了，但我与被告性格不和、无共同语言，整天吵闹，无法相处，从2009年3月一直未与被告见面，分居至今，致夫妻感情彻底破裂。故申请离婚，请判决儿子唐某归被告抚养，女儿贺某婷归我抚养，抚养费用自理。为支持其诉请，原告贺某向法庭提供了下列证据：证据A1、结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系；证据A2、证人贺某的证明，用以证实原、被告分居两年的事实；证据A3、证人周某当庭作证的证言，用以证实原、被告夫妻关系不好的事实；证据A4、证人贺某当庭作证的证言，用以证实被告没有抚养儿子，原告两年没回家的事实。
被告唐某答辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院判决不准予我俩离婚。一、原告认为我俩分居两年属实，但不是因为感情不和而分居。是因为原告学会理发在外开理发店，而被告在广州做生意，双方都忙不过来。二、被告对原告感情很好，被告决心把家庭搞好。
经审理查明：原告于2001年6月4日经常宁市人民法院判决与王某九离婚，婚生女贺某婷归原告抚养。2000年经被告唐某的姑妈做媒与被告唐某相识恋爱，2002年8月29日双方自愿在常宁市X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生一子唐某，现在新河镇中心小学读书。尔后，原、被告因家庭经济等问题发生争吵，双方并从2009年3月起分居至今，致夫妻感情淡薄。原告遂于2011年5月12日向本院起诉，要求离婚，要求抚养女儿贺某灵，被告抚养婚生子唐某，抚养费用自理。
另查明原被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告方所提供的证据A1、A2、A3、A4及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告贺某与被告唐某系自由婚姻，并已生儿育女，虽然双方分居了近两年，但夫妻感情并没有彻底破裂。现被告唐某不同意离婚，要求搞好夫妻关系，本院认为，只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告贺某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员曹诗田
二0一一年七月六日
书记员李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
