上诉人（原审原告）X公司。住所地XXX，组织机构代码XXX。

法定代表人XXX，该公司总经理。

委托代理人桂立奎，北京市大成律师事务所西安分所律师。

被上诉人（原审被告)Y。住所地：XXX。

法定代表人XXX，该公司总经理。

委托代理人伏某，该公司计划部长。

委托代理人琚泽明，紫阳县148法律服务所法律工作者。

上诉人X公司（以下简称X）因与被上诉人Y公司（以下简称Y）买卖合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人X委托代理人桂立奎，被上诉人Y委托代理人尤罡、琚泽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审认定，X与Y的下属机构毛川高速公路MC7标项目部于2008年2月20签订了《钢筋购销合同书》，由X向Y提供钢筋。其中合同第二条约定“按实际供货数量结算，每月20日供方同时提供合格税务发票结算。结算以三票制（产品发票、运费发票、装吊费发票）。如因业主资金不到位导致需方资金不足时，资金拨付适当顺延，顺延天数不得超过20天，否则供方有权停止供货，并且需方一次支付供货的全部欠款，并赔偿因此造成供方的一切经济损失。”合同签订后，X多次向Y发货，因双方是长期交易，Y并没有按约定支付每次货款，而是采取赊欠方式支付货款，截止2009年9月23日双方最后一次交易时，Y累计欠货款（略）.82元，2009年12月28日，Y支付X货款35万元。另认定，X于2009年3月12日向本院提交先予执行申请书，本院作出（2010）紫民初字第118-X号民事裁定，将Y的137万元已划拨给了X，现Y尚欠X货款700.82元。

原审认为，双方当事人之间的购销合同意思真实，内容合法，为有效合同，双方均应信守。由于双方并非一次交易，而是长期的连续交易，从以往交易记录来看，X均给予Y赊欠的利益，并未按照合同的约定，停止供货，催收货款，双方已实际变更了合同第二条关于货款结算方式的约定。但考虑到X系经营性公司，需要资金回笼后再运营，可以参照X认可的钢筋合同载明的能够给予Y资金拨付最大20天的宽限准备时间，即2009年10月13日前给付货款较为妥当。故对X要求支付货款的诉请，本院予以支持，其数额以双方确认的（略）.82元为准。Y没有按时给付货款，属违约行为，给X造成损失的，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，给予赔偿。X要求给付逾期货款损失的请求符合法律规定，应予以支持，但所主张损失数额因证据不足不予采信。对于损失数额，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）的相关规定，按照中国人民银行公布的同期六个月短期贷款利率为年4.86%的数据，其中（略）.82元从2009年10月13日起至2010年4月2日计息为x.40元，即171天×（略）.28元×（0.0135%+0.0135%×30%）；其中在案件受理后，Y支付的35万元货款截止2009年12月28日计息为4668.30元，即76天×x元×（0.0135%+0.0135%×30%）。利息共计x.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百一十三条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、Y于本判决生效之日起五日内给付X公司货款700.82元，逾期损失x.70元，合计x.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回X的其他诉讼请求。诉讼费x元，X承担9700元，Y承担x元。诉讼保全费5000元，由Y承担。

X不服紫阳县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。

二审查明的事实与一审认定事实相同。

本院认为，X与Y毛川高速公路MC7标项目部订立的《钢筋购销合同书》，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。Y未按约定支付价款，应当承担违约责任。双方未约定违约金，应按实际损失计算。X请求实际经济损失x.59元，证据不足，其损失可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同履行地在原审法院管辖内，X作为原告向原审法院起诉，被告Y未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，方便当事人诉讼，方便人民法院审理的原则。原审根据实际情况受理了本案，无不当之处。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。X上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费x元，由上诉人X公司负担。

本判决为终审判决。

审判长张玉峰

审判员米汉杰

审判员何波

二0一一年三月四日

书记员李丹