原告：梁某，女，X年X月X日出生。

委托代理人：李某，男，X年X月X日出生。

被告：伍某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：覃某某，男，X年X月X日出生。

原告梁某诉被告伍某某身体权纠纷一案，本院2010年12月10日受理后，依法由审判员梁某云独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人李某，被告伍某某及其委托代理人覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某诉称：2010年10月28日早上，原告到新塘乡X村诗根田垌其水田放田水，过两小时后被告也到其水田放田水，双方因争放水灌水田问题发生争执，被告对原告大打出手，把原告门牙打掉一只、门牙邻近三只牙齿松动，又抢起原告铁铲，把原告两次打倒在水田里，致原告全身湿透，鲜血直流，头部、腰部疼痛。原告受伤后，到村医师伍某琴诊所、伍某世、贵港市中医医院、贵港市人民医院治疗，共用去医疗费（包括镶四颗牙齿的费用）2430.56元。因赔偿问题，经贵港市公安局新塘派出所调解处理未果。现特提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失2430.56元及精神损害抚慰金3000元共5430.56元，并承担本案诉讼费用。

被告伍某某辩称：2010年10月28日上午被告到诗根田垌将集体引来水放入自己的责任田，原告从别处过来不许被告用水，被告认为水是集体引来，不是原告出资抽来水，双方都有权用水，被告便将原告用铲挖泥封住的水口挖开，但原告继续用铲挖泥封住水口。为此，双方发生争执，原、被告在抢夺铁铲过程中，被告松手，原告摔倒，被告并没有打到原告。至于原告牙齿脱落松动不知是何时造成，与被告无直接关系，原告因此用去的医疗费应由其自己承担。请法院依法公正判决。

经审理查明：2010年10月28日上午，原告梁某与被告伍某某在贵港市X村诗根田垌因争放水灌水田问题发生争执，在被告抢原告的铁铲时，原告被碰下水田，在此过程中，原告门牙掉一只，腰部受伤。2010年11月10日经贵港市公安局新塘派出所调解未果。原告于2010年11月22日到贵港市中医医院门诊治疗，用去医疗费116.60元，次日，到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费1425.40元。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院提出上述诉请。被告至今未向原告支付任何费用。

以上事实有原、被告陈述、双方提供的书面证据等证实。

本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方是同村X村民，本应和睦相处，在双方因放水灌水田问题意见不一时，均应相互谦让，尤其是作为村干部的被告，更应以身作则，以利于纠纷的解决，而不应双方相互争执抢夺原告的铁铲，导致原告被碰下水田受伤而造成经济损失。对此，原、被告双方均存在过错。根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认原告因伤造成的经济损失为1542元。根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系，以及原告就医的具体情况，被告对原告的经济损失应承担50%的民事赔偿责任为宜,即771（1542×50%）元，其余损失由原告自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告主张原告的损失与其无直接关系，与本院查明的事实不符，依法不予采信。对原告请求的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：

一、被告伍某某应向原告梁某赔偿因伤造成的经济损失771元。

二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。

本案受理费25元（原告已预交），由原告梁某承担21元，被告伍某某承担4元。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判员梁某云

二0一一年二月十一日

书记员陆燕玲