原告河南新郑农村合作银行，住所地新郑市X路X号。

法定代表人马某甲，董事长。

委托代理人苏孟韩、马某乙，该行法律顾问。

被告吕某丙，男，X年X月X日出生。

被告吕某丁，男，X年X月X日出生。

原告河南新郑农村合作银行与被告吕某丙、吕某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员李国喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村合作银行的委托代理人苏孟韩某庭参加诉讼。被告吕某丙、吕某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告河南新郑农村合作银行诉称，2004年2月27日，吕某丙向原告借款x元，约定月利率8.85‰,2004年12月27日到期，由吕某丁提供连带责任保证。吕某丙付息至2004年12月31日。到期后，吕某丙经多次催要未偿还上述借款。请求判令吕某丙、吕某丁偿还借款x元及利息。

被告吕某丙、吕某丁未作答辩。

经审理查明，2004年2月27日，新郑市X村信用合作社（河南新郑农村合作银行龙湖支行的前身）与吕某丙、吕某丁签订《保证担保借款合同》，约定吕某丙向龙湖信用社借款x元，同年12月27日到期，月利率8.85‰，按月付息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；吕某丁对吕某丙的债务承担连带保证责任。合同签订当日，龙湖信用社如约向吕某丙支付借款x元。在合同履行期间，吕某丙支付借款利息至2004年12月31日。后吕某丙经多次催要未偿还上述借款，吕某丁亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《保证担保借款合同》，《借款借据》，《贷款催收通知书》等相关证据证明。

本院认为，新郑市X村信用合作社（河南新郑农村合作银行龙湖支行的前身）与吕某丙、吕某丁之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖信用社依约向吕某丙发放借款后，吕某丙未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。吕某丁作为吕某丙的连带责任保证人，应当对吕某丙的上述债务承担连带保证责任。故河南新郑农村合作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。吕某丁承担连带保证责任后，有权向吕某丙追偿。吕某丙、吕某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告吕某丙于本判决生效后十日内偿还原告河南新郑农村合作银行借款x元及利息（按合同约定计收）。

二、被告吕某丁对被告吕某丙的上述债务承担连带保证责任。

三、被告吕某丁承担连带保证责任后，有权向被告吕某丙追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某丙、吕某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员李国喜

二Ο一一年十二月二日

代理书记员李亚