公诉机关浚县人民检察院。

被告人董某，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年12月21日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2010年1月27日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2010年5月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2011年5月6日经浚县人民检察院决定，于同日被监视居住（略），同日被浚县公安局取保候审。

被告人王某乙，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪，2008年6月12日被浚县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌妨害公务犯罪，2009年12月21日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2010年1月27日被浚县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，2010年5月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2011年5月6日经浚县人民检察院决定，于同日被监视居住（略），同日被浚县公安局取保候审。

被告人孙某，男，X年X月X日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，2009年12月21日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2010年1月27日被浚县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，2010年5月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2011年5月6日经浚县人民检察院决定，于同日被监视居住（略），同日被浚县公安局取保候审。

被告人李某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，2009年12月21日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2010年1月27日被浚县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，2010年5月6日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2011年5月6日经浚县人民检察院决定，于同日被监视居住（略），同日被浚县公安局取保候审。

浚县人民检察院以浚检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人董某、王某乙、孙某、李某丙犯寻衅滋事罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人董某、王某乙、孙某、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2009年12月20日22时许，被告人董某在被害人李某丁经营的希腊神话夜总会X房间内唱歌时，酒后无故使用暴力将该店内的海信牌液晶电视机等物品损毁。李某丁得知后随打电话报警。浚县公安局黎阳派出所民警曲海峰、秦德彬及时赶到现场，在了解情况的过程中，遭到被告人王某乙、孙某和李某丙的围攻、殴打。经鉴定，该被毁坏物品共计价值2619元。

案发后，被告人董某的近亲属已将被毁坏财物赔偿被害人。

公诉机关为证实上述事实的成立，向法庭提供了被告人董某、王某乙、孙某、李某丙供述，被害人李某丁等人陈述，证人李××等证人证言，鉴定结论，视听资料、户籍证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人董某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某乙伙同孙某、李某丙，明知公安人员在依法执行公务，仍采用暴力行为予以阻拦，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。

庭审中，被告人董某、王某乙、孙某、李某丙对起诉书的指控没有异议。

经审理查明，2009年12月20日22时许，被告人董某在被害人李某丁经营的希腊神话夜总会X房间内唱歌时，酒后无故使用暴力将该店内的海信牌液晶电视机等物品损毁。李某丁得知后随打电话报警。浚县公安局黎阳派出所民警曲海峰、秦德彬及时赶到现场，在了解情况的过程中，遭到被告人王某乙、孙某和李某丙的围攻、殴打。经鉴定，被董某毁坏的物品共计价值2619元。

案发后，被告人董某的近亲属已将被毁坏财物赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。

认定上述事实的证据有被告人董某、王某乙、孙某、李某丙的供述，被害人李某丁的陈述，证人邢××等人的证言，户籍证明，价格鉴定结论，视听资料等相关证据予以证实，足以认定本院已查明事实的成立，本院予以确认。

本院认为，被告人董某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某乙、孙某、李某丙明知公安人员在依法执行公务，仍采用暴力行为予以阻拦，其行为已构成妨害公务罪。

被告人董某在案发后，能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条关于“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定，可以酌情对被告人董某从轻处罚。

被告人王某乙在犯罪时系未成年，应当从轻处罚。

根据被告人的犯罪性质及情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)

二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处管制一年；

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）

三、被告人孙某犯妨害公务罪，判处管制一年；

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）

四、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处管制一年；

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张素英

审判员孙某烊

审判员赵慧

二○一一年十二月六日

书记员张超