原告李某甲（又名李X），男，X年X月X日出生。
委托代理人关永军，淇县司法局朝歌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某乙（又名李X），男，X年X月X日出生。
委托代理人任某某，女，X年X月X日出生。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年8月10日受理。2011年11月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人关永军、被告李某乙及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系弟兄关系。原、被告父母在世时在位于淇县北上关X号房中居住。2004年，原告与其四个哥哥共同协商签订了一份赡养协议，由原、被告共同赡养父、母亲，家中的房产由原、被告共同继承，其他三人放弃继承。协议签订后，被告未按协议约定尽赡养义务，二某的起居均由原告一人照顾。2009年7月18日，其父、母亲又各立遗嘱一份，载明其共有的位于淇县北上关X号的房产，包括两间半旧瓦房楼和三间旧瓦房由原告继承，其他子女不享有继承权。二某去世后，原、被告就二某老人的遗产继承发生矛盾。为此，请求法院依法判令二某老人的遗产由原告继承。
被告李某乙辩称：被告已按2004年签订的赡养协议尽了赡养义务，父母过生日、过年都给老人钱，老人去世时还出了3000元的丧葬费。原告提交的遗嘱不真实，也未经过公证，法院不应认定，按2004年签订的赡养协议被告应与原告平均继承二某的遗产。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、书证，赡养二某老人协议书一份。载明：1、从协议日起，二某老人生活、就医有克某、克某二某承担；2、父母生日，兄弟五人每人出200元，过年每人200元，一年共出400元；3、老家房产、存留残物由克某、克某二某继承，其他三人不得干涉；4、以后老人愿意去那个儿子家住几日，不管那个儿子不得不同意；5、克某、克某、克某三人有权监督二某。立字人：李某某、李某民、李某生、李某甲、李某海。立字时间，2004年8月14日。
二、书证，遗嘱二某。载明，立遗嘱人分别为:闫某枝、李某瑞；立遗嘱人亲属情况：长女李某梅、长子李某某、次子李某民、三子李某生、四子李某甲、五子李某海；立遗嘱见证人：闫某、闫某某；立遗嘱人所有的财产：立遗嘱人共有的位于北上关X号的房产一处，包括两间半旧瓦房楼和三间旧瓦房；遗嘱内容：立遗嘱人去世后，上述房产由五子李某海继承，因为立遗嘱人长期患病，生活、行动不能自理已有五年，长期以来立遗嘱人的生活、吃某、就医等均由五子李某海独自承担；遗嘱执行人分别为闫某、闫某某；立遗嘱人声明：上述遗嘱，是立遗嘱人在神智完全清醒的情况下所立，是立遗嘱人的真实意思表示；立遗嘱地点：朝歌镇北上关X号；时间：2009年7月18日。
三、证人证言，闫某、闫某某当庭作证，证明：闫某枝、李某瑞立遗嘱时他们在场，并在遗嘱上捺了手印，遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思表示。
四、证人证言，朱某某当庭作证，证明：朱某某的职业是个体医生，经常到闫某枝、李某瑞家给他们二某看病，二某立遗嘱时他在场，并且因立遗嘱人及立遗嘱见证人都年龄较大，写不好字，遗嘱上除了打印的内容外，手写的字都是他执笔的，立遗嘱人及立遗嘱见证人的手印都是他们本人捺的。另外，闫某枝、李某瑞在立遗嘱时身体虽然不太好，但神智完全清醒。
五、证人证言，李某、李某某当庭作证，证明：李某是原、被告的姐姐，李某某是原、被告的二某。2004年，原、被告与其他三个哥哥签订了赡养协议后，被告未按协议赡养二某，二某老人都是由原告一人照顾的。关于遗嘱，二某立遗嘱时他们虽不在场，但他们都知道此事。
六、书证，拆迁补偿回迁协议书一份。载明：甲方，朝歌镇X村民委员会（拆迁安置人），乙方，李某甲（被拆迁户），协议时间，2010年5月28日。用以证明诉争的房屋现已按照淇县X村改造规定拆迁改造。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、六无异议；对证据二某异议，认为遗嘱不真实，二某人常年有病，神智不清醒，遗嘱也未经过公证，不应认定有效；对证据三、五均有异议，认为闫某平、闫某年龄已高，头脑不清晰，当庭作证时口齿不清，精神紧张，说明遗嘱是假的；认为李某梅、李某民的证言不属实，被告尽了赡养义务；对证据四不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据二，被告认为遗嘱不真实，二某老人是在神智不清醒的情况下所立，但未提交证据予以证明。遗嘱分为公正遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等多种形式，公正遗嘱只是遗嘱的一种形式，本案中的遗嘱属代书遗嘱，形式合法，内容真实，被告辩称遗嘱未经公正不应认定的理由不能成立，对该证据本院予以采信；证据三、四、五，证人闫某平、闫某、朱先陆、李某梅、李某民均到庭作证，证言能够相互印证，被告虽不认可，但未提交相反的证据，本院对证据三、四、五予以采信；对证据六，被告无异议，本院予以采信；本案是遗嘱继承纠纷，原、被告的父母亲立“遗嘱”的时间在原、被告与其三个哥哥签订“赡养二某老人协议书”之后，且对该遗嘱本院未发现不合法的情形，因此，证据一不作为本案的有效证据。
根据庭审情况及有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告共姊妹六个，被告系原告的同袍四哥。原、被告的父母生前一直居住在淇县北上关X号，并一直随原告李某甲共同生活。2009年7月18日，原、被告的父亲李某瑞、母亲闫某枝各立遗嘱一份，载明其夫妻共有的位于淇县北上关X号的房产，包括两间半旧瓦房楼和三间旧瓦房由李某甲继承，其他子女不享有继承权。遗嘱见证人闫某、闫某平分别系原、被告的舅父、姨母。李某瑞、闫某枝立遗嘱时神智清醒，遗嘱内容是他们真实意思表示。2009年农历8月17日闫某枝去世，2009年农历10月28日李某瑞去世。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原、被告的父亲李某瑞、母亲闫某枝生前立有遗嘱，应按遗嘱继承办理，二某将个人财产指定由法定继承人中的一人原告李某甲继承，是他们对个人财产的处分，符合法律规定，对原告李某甲要求按遗嘱继承的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙称其父母所立遗嘱属无效遗嘱，但并未提供充分、有效的证据，对被告李某乙的主张，本院不予支持。现该房屋已拆迁改造，原告应按照与淇县X村民委员会的拆迁补偿回迁协议书中规定的补偿办法继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二某、第十七条第三款之规定，判决如下：
李某瑞、闫某枝位于淇县北上关X号的房产，由原告李某甲按照与淇县X村民委员会的拆迁补偿回迁协议书中规定的补偿办法继承。
案件受理费4000元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长尹凤艳
审判员王某柱
审判员冯国庆
二Ｏ一一年十一月十七日
书记员马卫锋
