原告宋某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李军生，河南王某玉律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。

被告裴某，女，X年X月X日出生。

原告宋某与被告裴某婚约财产纠纷一案，本院于2011年10月12日受理，2011年11月7日由审判员贾海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李军生、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称：我与被告裴某经人介绍确认了恋爱关系。被告借婚姻之际向原告索要彩礼，2011年7月22日，原告通过媒人给付被告彩礼款x元，另外在2011年7月初原告给被告买礼花了2000元。后双方性格差距较大，解除了婚约，但是被告拒不返还原告彩礼款。为此，请求人民法院判决被告返还彩礼款x元。

被告裴某辩称：我只收取了原告彩礼x元。另外原告买的礼也不值2000元。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件调查的焦点为：被告共收原告多少彩礼。

原告为证明其主张向本院提供的证据有：

证人证言。证人耿某某到庭作证。证明原告宋某通过证人的手给付被告裴某x元。另外听原告说过给被告买礼花了2000元。

被告未向本院提供证据。

经质证，被告对原告提供的证人证言不予认可，认为自己只收到原告彩礼x元，买的礼也不值2000元。

本院认为：原告提供的证人是双方的媒人，与双方均无利害关系，其参与了原告给付被告彩礼。被告虽然对该证据不予认可，但未提供证据证明自己的主张，因此对被告的质证意见本院不予采纳。因此，对该证据的给付x元彩礼部分本院予以确认。该证据中对原告给被告买礼的部分，证人只是听原告说的，因此对该部分本院不予确认。

根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实。

原告宋某与被告被告裴某未办理结婚登记手续，二人于2011年7月下旬开始同居，2011年8月下旬双方结束了同居关系。2011年7月22日，被告裴某收取原告宋某彩礼x元。另外，原告给被告方买了部分礼品。

本院认为:男女双方缔结婚姻应以感情为基础，而不应以给付彩礼为条件。按照当地风俗，被告裴某收受原告宋某彩礼款x元，数额较大。原、被告双方未办理结婚登记手续，同居时间不长便分手，共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律的规定。结合本案实际情况，以被告返还原告彩礼x元为宜。原告给被告买的礼品，系赠与性质，对原告要求被告返还2000元礼品款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：

一、被告裴某于本判决生效后五日内返还原告宋某彩礼款x元；

二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费300元，由原告宋某负担100元，被告裴某负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员贾海军

二Ｏ一一年十月十二日

书记员马卫锋