公诉机关安康铁路运输检察院。

被告人徐某（曾用名徐X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化程度，无业。2002年5月9日因犯抢劫罪被宝鸡市X某人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于安康铁路公安处看守所。

辩护人何某某，陕西炎城律师事务所律师。

安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪于2011年10月11日向本院提起公诉。本院于2011年10月13日立案，并依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，鉴于被告人徐某供述了同案犯的姓名、住址等线索而休庭核查后，于2011年11月8日继续开庭审理，安康铁路运输检察院指派代理检察员李晖、翟烨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

安康铁路运输检察院指控，1997年10月20日16时许，被告人徐某伙同李文阁（已判刑）、X某X、X某、X某（均另案处理）预谋到宝鸡火车站旅客列车上盗窃。次日凌晨3时许，安康开往西安的638次旅客列车停靠在宝鸡火车站3站台后，被告人徐某伙同李文阁、X某窜上列车行窃，X某X、X某在车下接应。当被告人徐某在X号硬座车厢盗窃旅客X某X某服内兜的现金人民币3700元后，欲从车窗跳下逃窜时被公安人员抓住，李文阁见状后迅速抱住公安人员的腰，X某X某车下用酒瓶朝公安人员身上砸，被告人徐某趁机挣脱公安人员的抓捕逃跑。

检察机关认为，被告人徐某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，当被发现后，为抗拒抓捕，伙同同案犯X某X、李文阁当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。

被告人徐某及辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人徐某在盗窃转化为抢劫犯罪中仅是为了挣脱抓捕，暴力情节较轻，应认定为抢劫罪的从犯；被告人徐某当庭供述同案犯X某X某姓名及住址，有立功情节，建议对其从轻或者减轻处罚。

经审理查明，1997年10月20日下午16时许，经预谋和分工，被告人徐某伙同李文阁（已判刑）、X某X、X某、X某（均另案处理）到宝鸡火车站旅客列车上盗窃。次日凌晨4时许，安康开往西安的638次旅客列车停靠在宝鸡火车站3站台时，被告人徐某伙同李文阁、X某窜上列车行窃，X某X、X某在车下望风接应。当被告人徐某在X号硬座车厢从旅客X某X某服内兜窃得现金人民币3700元，欲从车窗跳下逃窜时被公安人员抓住，李文阁见状即抱住公安人员腰部，X某X某车下用酒瓶朝公安人员身上砸了一下，被告人徐某趁机挣脱公安人员的抓捕携赃款逃窜。破案后，赃款已全部追回并返还失主。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人X某X某报案材料及陈述证实，1997年10月20日20时许，他从阳平关火车站乘坐638次旅客列车去西安。次日凌晨4时左右，他发现装在自己西服左侧口袋里的3700元现金被盗，便立即向公安人员报案。

2、已决犯李文阁供述证实，1997年10月21日，他和徐某、X某上638次旅客列车行窃，徐某盗得现金后翻窗逃跑时被公安人员抓住，他即抱住抓捕人员的腰，车下同伙X某X某酒瓶砸，致使徐某挣脱抓捕携赃款逃窜。

3、安康铁路公安处民警X某X、X某X某具的证明证实，在638次列车上抓捕携赃款逃跑的徐某时，被李文阁抱住腰，车下同伙X某X某酒瓶砸，致使徐某挣脱抓捕携赃款逃窜。

4、证人X某X、X某证言证实，一中年男子偷钱后就从列车车窗往下跳，被公安人员抓住，此时，车上一同伙抱住公安人员的腰，车下一穿铁路服的同伙用酒瓶砸在公安人员的背部，致使偷钱的人挣脱逃走。

另有安康铁路公安处乘警大队出具的被告人徐某到案情况说明；辨认笔录；（略）X某人民法院（2002）金刑初字第X号刑事判决书；本院（1998）安刑初字第X号刑事判决书；扣押物品清单；失主领条；户籍证明等证据予以佐证。

被告人徐某的供述能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在旅客列车上结伙窃取他人钱财，被发现后，为抗拒抓捕，伙同同案犯X某X、李文阁当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人徐某在盗窃转化为抢劫犯罪中仅是为了挣脱抓捕，暴力情节较轻，应认定为抢劫罪的从犯，且有当庭供述同案犯姓名、住址的立功情节，建议对被告人徐某从轻或者减轻处罚。经查，被告人徐某在盗窃犯罪转化抢劫犯罪中，为抗拒公安人员抓捕而挣脱逃跑与李文阁、X某X某场使用暴力，抗拒抓捕的行为在主客观上具有一致性。被告人徐某使用暴力程度较李文阁、X某X某轻，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，故辩护人该辩护意见予以采信，应当减轻处罚。辩护人提出被告人徐某供述同案犯X某X某姓名、住址，属于立功的辩护意见，未经查证属实，故该辩护意见不予采信。被告人归案后认罪态度较好，有退赃情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陈国安

人民陪审员张永平

人民陪审员周全学

二○一一年十一月八日

书记员尤杰

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

(二)在公共交通工具上抢劫的；

(三)抢劫银行或者其他金融机构的；

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

(六)冒充军警人员抢劫的；

(七)持枪抢劫的；

(八)抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈某、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何某候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。